Решение № 2А-659/2024 2А-659/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-659/2024

Дело № 2а-659/2024

56RS0035-01-2024-000994-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 июля 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре Сластове А.И.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО3 осужден приговором Сорочинского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением 1 год. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 марта 2021 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок, 8 лет с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика, с 22 часов до 06 часов следующих суток, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время судимость у ФИО3 не снята и не погашена. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, нарушает ограничения данные ему судом, работает по найму, общается с лицами, ранее судимыми. За время нахождения под административном надзором ФИО3 совершал административные правонарушения, что подтверждается протоколом № 159217 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 510 рублей не оплачен, № 158776 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1010 рублей, оплачен.

Просит дополнить ранее установленные ФИО3 следующие ограничения – обязать являться три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление поддержала и просила его удовлетворить, по тем основаниям, что ответчик не раз привлекался к административной ответственности в связи, с чем полагает, что имеются основания для установления ответчику дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

В судебном заседании установлено, что 3 марта 2021 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с момента отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно на него судом возложены обязанности в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела следует, что ФИО3 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора 5 июля 2022 года, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишении свободы.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО3 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 21 января 2024 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1010 рублей. Затем 2 апреля 2024 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не оспаривались.

Таким образом, установлено, что ФИО3, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Сорочинскому городскому округу усматривается, что по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, по характеру спокойный, работает по найму, ранее неоднократно судим по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ. После освобождения с ФИО3 неоднократно проводятся профилактические беседы, на данный момент каких-либо выводов он для себя не делает, на путь исправления не встает.

С учетом приведенных обстоятельств, личности ответчика, суд приходит к выводу, что имеются все основания для возложения на ответчика дополнительных ограничений, поскольку ответчик допускает нарушение закона и возложенных на него решением суда ограничений, что свидетельствует о недостаточном уровне контроля, за ним как за поднадзорным лицом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 марта 2021 года, административным ограничением в виде:

- одной обязательной явкой (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Никитин