Приговор № 1-233/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-233/2021

Дело № 1-233/2021 УИД 62RS0001-01-2021-002121-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Карцева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко И.П.,

потерпевшей С.Н.И.,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

8 октября 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: ..., зная, что 9 октября 2020 года его бабушке С.Н.И. на банковский счет № ... в ПАО «...» поступят пенсионные начисления и желая их похитить, используя реквизиты банковской карты ПАО «...» № ... на имя С.Н.И., а также мобильный телефон с абонентским номером ..., к которому была привязана учетная запись «...» С.Н.И., имея к нему свободный доступ, осуществил регистрацию в приложении «...», получив доступ к банковскому счету № ..., принадлежащему С.Н.И.

В продолжение задуманного 9 октября 2020 года в 10 часов 23 минуты ФИО1, находясь у дома № ..., обнаружив, что на банковский счет № ..., принадлежащий С.Н.И. поступили денежные средства в размере 15 276 рублей 50 копеек, используя приложение «...» осуществил перевод денежных средств в сумме 10 247 рублей 38 копеек с банковского счета № ... принадлежащего С.Н.И. на принадлежащий ему «...» с номером ....

9 октября 2021 года около 12 часов 42 минут ФИО1, находясь в помещении ТРЦ «...» по адресу: ..., используя приложение «...» осуществил перевел с банковского счета № ..., принадлежащего С.Н.И., на свой «...» с номером ... еще 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 23 минут по 12 часов 42 минуты 9 октября 2020 года тайно похитил с банковского счета № ..., принадлежащего С.Н.И., денежные средства на общую сумму 15 247 рублей 38 копеек, чем причинил ей материальный ущерб, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, сообщил, что о содеянном сожалеет и в нем раскаивается.

Как следует из его показаний в суде и на предварительном следствии, 8 октября 2020 года у него возник умысел на то, чтобы похитить денежные средства со счета банковской карты своей бабушки С.Н.И., на который 9 октября 2020 года ей должна была поступить пенсия. 8 октября 2020 года, пользуясь свободным доступом к бабушкиной банковской карте и её мобильному телефону, он установил в свой мобильный телефон приложение «...», куда ввел данные бабушкиной карты и получил доступ к её банковскому счету. На следующий день, увидев, что на счет бабушкиной карты пришла пенсия, он в два приема списал с её счета на свой «...» 15 247 рублей 38 копеек: 10 247 рублей 38 копеек в 10 часов 23 минут, находясь возле дома №..., еще 5 000 рублей в 12 часов 42 минуты, находясь в здании ТРЦ «...» по адресу: .... Часть денег он затем обналичил, воспользовавшись для этого банковской картой своего знакомого К.В.В., а часть денег оставил на своем «...». Похищенными таким образом денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Помимо показаний самого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей С.Н.И. в суде и на предварительном следствии, согласно которым она проживает вместе со своим внуком ФИО1 по адресу: .... Она является пенсионером и живет на пенсию 15 240 рублей, так же на эту пенсию она содержит и своего внука, который нигде не работает, и работать не хочет. 9 октября 2020 года ей должна была прийти пенсия. В 16 часов 30 минут 9 октября 2020 года она пришла в отделение ПАО «...» по адресу: ..., чтобы получить пенсию. Сотрудница банка пояснила ей, что пенсия ей приходила, но поступавшие денежные средства с её банковского счета уже списаны, в связи с чем ей посоветовали обратиться в полицию, что она и сделала. Как выяснилось, деньги с её банковского счета похитил её внук ФИО1, воспользовавшись доступом к её банковской карте и мобильному телефону. Похитив у неё всю пенсию, он причинил ей материальный ущерб, который является для неё значительным, поскольку других источников дохода она не имеет;

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля К.В.В., согласно которым 9 октября 2020 года по просьбе своего знакомого ФИО1 он давал ему во временное пользование свою банковскую карту ПАО «...» № ... для того, чтобы тот с её помощью мог снять через банкомат деньги, которые, по его словам, ему перечислила его мать на его «...». Свою банковскую карту он давал ФИО1 утром, а вечером он её возвратил (т.1, л.д. 60-62);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 17.03.2021 г., в ходе которой он непосредственно на местности указал, где именно он находился 9 октября 2020 года, когда с использованием приложения «...» осуществил перевод денежных средств со счета своей бабушки С.Н.И. на свой «...» (т.1, л.д. 143-145).

- протоколом осмотра места происшествия 25.03.2021 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал на банкомат в офисе № ... ПАО «...» по адресу: ..., через который 9 октября 2021 года при помощи банковской карты К.В.В. снял часть денежных средств, похищенных с банковского счета своей бабушки С.Н.И. (т.1, л.д. 104-105);

- протоколом осмотра от 27.10.2020 г., изъятой у К.В.В.. и признанной затем вещественным доказательством по делу его банковской карты ПАО «...» № ... (т.1, л.д.67-70, 71-73, 74);

- протоколом осмотра 15.02.2021 года выписки по банковской карте № ... на имя С.Н.И, согласно которой 9 октября 2020 года в 09:42 на счет данной карты было зачислено 15 276 рублей 50 копеек, а затем в этот же день со счета данной карты на «...» с номером «...» в 10:23 было списано 10 247 рублей 38 копеек, а в 12:42 еще 5 000 рублей (т.1, л.д. 83-86)

- протокол осмотра от 17.02.2021 г. выписки по банковской карте № ... на имя К.В.В., которая подтверждает факт перечисления на неё 9 октября 2020 года денежных средств с «...» с номером «...» и их последующее снятие через банкомат (т.1, л.д. 94-97);

- протоколом осмотра 25.02.2021 г. выписки по учетной записи ..., которая подтверждает перечисление на данный кошелек 9 октября 2020 года 15 247 рублей 38 копеек с банковского счета № ... С.Н.И. и последующий частичный перевод этих денежных средств на банковскую карту К.В.В.. № ... (т.1, л.д. 118-119).

Исследовав и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, то есть мошенничества с использованием электронных средств платежа.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем, при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление против чужой собственности, которое действующим уголовным законом отнесено к категории тяжких.

Он не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Подробное объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, которое он дал 12.10.2020 г. еще до возбуждения уголовного дела, суд считает возможным признать явкой с повинной, поскольку на тот момент достоверной информации о лице, совершившем преступление, еще не имелось.

Явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, воспроизведение обстоятельств преступления непосредственно на месте его совершения), являются обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд учитывает также и положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном конкретном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок близкий к нижнему пределу санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением условий ст. 73 УК РФ и с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Кроме того, учитывая, что размер похищенной денежной суммы был далек от крупного размера, учитывая наличие имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок менее 5 лет, суд считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления в сторону смягчения.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд находит излишним.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Признававшиеся вещественными доказательствами по уголовному делу банковскую карту на имя К.В.В. вернуть ему по принадлежности, а выписки по банковским картам и учетной записи QIWI Кошелек, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления изменить и считать его преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «...» № ... – считать возвращенной по принадлежности К.В.В.;

- выписки по банковским картам С.Н.И. и К.В.В.., а также по учетной записи ... – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.В. Батманов