Решение № 2-276/2024 2-276/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-276/2024

УИД 35RS0028-01-2024-000151-34

Дело № 2-276/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 13 марта 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ИП ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок,

установил:

СПИ СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что на исполнении в отношении индивидуального предпринимателя находится исполнительное производство

№ от 10 марта 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 02 марта 2021 года, выданного МИФНС России № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов 40 984,02 рубля в пользу МИФНС России по Вологодской области;

№ от 31мая 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 27 мая 2021 года, выданного МИФНС России № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов 4 999,75 рублей в пользу МИФНС России по Вологодской области;

№ от 18 марта 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 17 марта 2022 года, выданного МИФНС России № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов 41 036,13 рублей в пользу МИФНС России по Вологодской области;

№ от 17 мая 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 12 мая 2022 года, выданного МИФНС России № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов 3 579,88 рублей в пользу МИФНС России по Вологодской области.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Остаток долга на 11 января 2024 года составляет по исполнительному производству: № – основной долг 16 277,22 рублей, исполнительский сбор 2 868,88 рублей; № – основной долг 2 713,16 рублей, исполнительский сбор 1 000 рублей; № – основной долг 26 731,01 рубль, исполнительский сбор 2 872,52 рубля; № – основной долг 2 331,92 рубль, исполнительский сбор 1 000 рублей. Обращено взыскание на счета должника, денежные средства не поступают. В рамках исполнительного производства установлено, что автотранспортных средств на имя должника не зарегистрировано. Согласно выписки из ЕГРН у должника в собственности имеется имущество: земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Иного имущества, подлежащего аресту не обнаружено. ФИО2 не трудоустроен, задолженности не выплачивает. Ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса РФ просит обратить взыскание на имущество должника ИП ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД в счет погашения задолженности – земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

26 февраля 2024 года определением Шекснинского районного суда произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора с МИ ФНС России № 13 по Вологодской области на УФНС России по Вологодской области и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена администрация Шекснинского муниципального района Вологодской области.

СПИ СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи со служебной занятостью.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель УФНС России по Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» говорит о том, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что в СОСП по Вологодской области ГМУ УФССП России в отношении ИП ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

№ от 10 марта 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 02 марта 2021 года, выданного МИФНС России № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов 40 984,02 рубля в пользу МИФНС России по Вологодской области;

№ от 31мая 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 27 мая 2021 года, выданного МИФНС России № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов 4 999,75 рублей в пользу МИФНС России по Вологодской области;

№ от 18 марта 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 17 марта 2022 года, выданного МИФНС России № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов 41 036,13 рублей в пользу МИФНС России по Вологодской области;

№ от 17 мая 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 12 мая 2022 года, выданного МИФНС России № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов 3 579,88 рублей в пользу МИФНС России по Вологодской области.

Исполнительные производства № от 10 марта 2021 года и № от 31мая 2021 года объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД постановлением от 08 июля 2021 года.

Остаток долга на 11 января 2024 года составляет по исполнительному производству: № – основной долг 16 277,22 рублей, исполнительский сбор 2 868,88 рублей; № – основной долг 2 713,16 рублей, исполнительский сбор 1 000 рублей; № – основной долг 26 731,01 рубль, исполнительский сбор 2 872,52 рубля; № – основной долг 2 331,92 рубль, исполнительский сбор 1 000 рублей.

ФИО2 не трудоустроен, задолженности не выплачивает.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на счета должника, денежные средства не поступают.

Автотранспортных средств на имя должника не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН у ФИО2 в собственности имеется имущество: земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка № от 09 декабря 2013 года.

Из сведений, представленных администрацией Шекснинского муниципального района от 13 марта 2024 года следует, что по договору купли-продажи (купчая) земельного участка № от 09 декабря 2013 года оплата ФИО2 произведена в полном объёме в размере 183 000 рублей.

С учетом того, что ФИО2 имеет задолженность по исполнительным производствам, мер к погашению задолженности не предпринимает, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика установленные статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт – <данные изъяты>)

- земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024 года.

Судья Т.А. Попова