Приговор № 1-290/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-290/2019

1-290/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 03 декабря 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мужавирова З.М.,

при секретаре Сирусиной А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-з <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного в <адрес> РБ по <адрес>, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, работавшего по найму, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование средне-специальное, военнообязанного, судимого:

- 24 июля 2019 года Баймакским районным судом по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы в колонии-поселения, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года около 22 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от 14.01.2019 к административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, находясь в <адрес> РБ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, из-за возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес множественные удары кулаками по голове и по различным частям тела, а именно нанес не менее 1 удара по голове, не менее 13 ударов по рукам, не менее 1 удара по телу, не менее 3 ударов по ногам последней, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: а) кровоподтека в левой теменной области головы; б) кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого плеча; в) 2 кровоподтеков на наружной поверхности левого плечевого сустава; г) 2 кровоподтеков на задней поверхности левого плечевого сустава; д) 5 кровоподтеков на задней поверхности правого плеча; е) 2 кровоподтеков на передней поверхности правого плеча; ж) кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на кисть левой руки; з) кровоподтека в поясничной области по условно средней линии тела; и) кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра; к) кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого бедра; л)кровоподтека на внутренней поверхности средней трети правого бедра, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, за 1-3 дня до начала экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний против себя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании его же показаниями, данными им во время дознания. Так он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным мировым судом по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение телесных повреждений своей сожительнице Потерпевший №1, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание отбыл в УКЖФБ. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он с ФИО4 помогал соседке, и получив от нее деньги, купил в магазине спиртное и употребил на улице. Зайдя в дом, он продолжил употреблять спиртное. Затем они с ФИО4 начали ругаться и он начал ее избивать. Он наносил удары кулаками по различным частям ее тела. После он успокоился, больше ФИО4 не трогал. Он ФИО11 не угрожал, слова угрозы убийством не высказывал (л. д.63-65).

Потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, они с ФИО3 работали у соседки ФИО13. ФИО3, за работу получив деньги пошел в магазин. Около 20 часов ФИО3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и продолжил употреблять спиртное.

В 22 часа ФИО3 опьянел и начал к ней придираться, говоря, что ей дети не нужны, и начал ее избивать, нанося при этом удары кулаками по различным частям тела. Ударов было очень много и ей было очень больно. ФИО3 бил только кулаками, ногами не бил. Каких-либо предметов у него в руках не было, и слов угрозы убийством он не высказывал. Далее он сам успокоился, больше ее не трогал. В результате действий ФИО3 она получила телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков по телу.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:- заявлением Потерпевший №1, где она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> избил ее, причинив тем самым телесные повреждения (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к 60 часам обязательных работ (л.д.18);

- заключением эксперта № 1600 от 08 октября 2019 года согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: а) кровоподтека в левой теменной области головы; б) кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого плеча; в) 2 кровоподтеков на наружной поверхности левого плечевого сустава; г) 2 кровоподтеков на задней поверхности левого плечевого сустава; д) 5 кровоподтеков на задней поверхности правого плеча; е) 2 кровоподтеков на передней поверхности правого плеча; ж) кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на кисть левой руки; з) кровоподтека в поясничной области по условно средней линии тела; и) кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра; к) кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого бедра; л)кровоподтека на внутренней поверхности средней трети правого бедра, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, за 1-3 дня до начала первичной экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (л.д.115-116);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что он согласен с показаниями Потерпевший №1 полностью (л.д.110-113).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно- процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пунктам Г, И ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им в судебном заседании своей вины, наличием на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом, суд принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по постановлению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: копию материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев