Постановление № 1-418/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1-418/19

Поступило 28.10.2019

УИД 54RS0**-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Долженкова Н.Г.,

при секретаре Кремер В.А.,

с участием:

прокурора Овчинниковой А.А.,

защитника – адвоката Литвинова И.В. на основании ордера,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в *** при следующих обстоятельствах.

**** в период с 18 часов 30 минут до 19 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен» (ул. ***), обратил внимание на оставленную без присмотра на стеллаже мужскую барсетку из кожи, принадлежащую * В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа мужскую барсетку из кожи стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 15014 рублей, дисконтные карты магазинов «Цветы», «Авто Маркет», «Shell», «Вселенная», «Масла-НСК», АЗС «Энергия», «Алло мама», «Забота о здоровье», визитка «Милана Свадебный салон», визитная карточка фотостудии, бонусный купон, электронный пропуск ЭМФ а/ ЭТУ-110-14, 2 авторучки, связка ключей в количестве трех штук, ножницы - кусачки, две банковские карты «Сбербанк России», банковская карта банка «Открытие», не представляющей материальной ценности, принадлежащие *

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив * значительный материальный ущерб на сумму 17014 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Овчинникова А.А считала ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению, полагала возможным уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший * в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Литвинов И.В. согласились с ходатайством старшего следователя, также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное старшим следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, старшим следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, в котором он подозревается, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно представленным материалам, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, легальный источник дохода, трудоустроен, благодарность, с места работы, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший * не имеет претензий к ФИО1

Таким образом, суд считает возможным ходатайство старшего следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО2 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его возраст и иные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 для уплаты судебного штрафа срок 2 (два) месяца.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: *

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.Г. Долженкова