Постановление № 5-144/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-144/2018

Дело № 5-144/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 13.02.2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Вялов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ФИО1, ......, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 05.12.2017г. в 16.43 часов в г. Кемерово, ...ёров, напротив ...А, ФИО1 совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 05.12.2017г. управлял автомобилем Nissan Almera государственный номер <***>. Двигался по ... от ... в сторону ... осуществлял во второй полосе в связи с гололедом не смог вовремя остановиться перед пешеходным переходом, в связи с этим совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Остановившись, подбежал к пешеходу, узнав самочувствие, посадил в автомобиль для ожидания инспекторов ГАИ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не настаивала на строгом наказании.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-4), схема ДТП (л.д. 5), акт ... (л.д. 6), справка из ГАУЗ КО (л.д. 7), акт обследования дорожных условий (л.д. 8), акт выявленных недостатков (л.д. 9), объяснение водителя ФИО1 (л.д. 10), объяснение ФИО2 (л.д. 11), приложение к процессуальному документу (л.д. 12), ходатайство о продлении срока административного расследования (л.д. 13), определение о продлении срока административного расследования (л.д. 14), определение о назначении экспертизы (л.д. 15), заключение эксперта (л.д. 16-18), административный протокол (л.д. 19), список нарушений (л.д. 20),учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ФИО2, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 12 24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО2 согласно заключению эксперта ### была причинена: закрытая травма левой голени: поперечный перелом проксимального метадиафиза малоберцовой кости левой голени без смещения отломков, подкожная гематома голени, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью свыше 3 недель). Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 05.12.2017г.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 05.12.2017г., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.14.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

ФИО1 ранее не допускал грубого и систематического нарушения ПДД РФ, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г.Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501 001,

р/с ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 1881163002001 6000 140, БИК 043207 01, Код ОКТМО: 32701 000 – штрафы по г.Кемерово, УИН 188104421 70660034903.

Судья: А.А. Вялов