Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-93/2019

Дело № 2-93/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (далее ООО «Агрофирма «Тукса») о взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Олонецкого района в интересах ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (далее ООО «Агрофирма «Тукса») с иском о взыскании в пользу ФИО1 невыплаченных денежных средств при увольнении в размере 102 386,86 руб.

Требования мотивированы тем, что Арбитражным судом Республики Карелия хх.хх.хх г. вынесено решение по делу № о признании ООО «Агрофирма «Тукса» банкротом, открытии процедуры конкурсного производства. В качестве конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Тукса» утвержден ФИО2

хх.хх.хх г. ФИО1 получила уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией ООО «Агрофирма «Тукса» и была уволен хх.хх.хх г. на основании п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

ФИО1 обратилась в прокуратуру .... с заявлением об оказании содействия в вопросе взыскания невыплаченных ему при увольнении денежных средств.

Из информации, представленной конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО2 от хх.хх.хх г. следует, что перед ФИО1 имеется невыплаченная задолженность в размере .... руб., из которых: .... руб. - заработная плата за хх.хх.хх г., .... руб. - заработная плата за хх.хх.хх г., .... руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, .... руб. - выходное пособие при увольнении.

В судебном заседании помощник прокурора Сидорова Т.А. представила заявление прокурора Олонецкого района об уменьшении исковых требований, в итоге просит взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Тукса» в пользу ФИО1 задолженность в размере 88 612 руб. 04 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования прокурора поддержала, пояснила, что претензий к ответчику в отношении заработной платы за хх.хх.хх г. на сумму .... коп. она не имеет.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве конкурсный управляющий ФИО2 указал, что с размером задолженности в сумме .... коп. он согласен. Задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. в размере .... коп. выплачена в хх.хх.хх г., что подтверждается платежным поручением.

Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные акты, локальные нормативные акты.

В силу ч. 4 ст. 81 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ в день увольнения, прекращения трудового договора (трудовых отношений) производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

В силу ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состояла в трудовых отношения с ООО «Агрофирма «Тукса», где работала в должности специалиста по охране труда.

Приказом ответчика от хх.хх.хх г. № ФИО1 уволена на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, что подтверждаются копией трудовой книжки.

Согласно приложению № к письму от хх.хх.хх г., представленным конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО2, перед ФИО1 имеется задолженность в сумме .... руб. В сумму задолженности входят заработная плата за хх.хх.хх г. - в размере .... руб., хх.хх.хх г.- в размере .... руб., выплаты по выходному пособию при увольнении- .... руб. и компенсация за неиспользованный отпуск-.... руб.

Как следует из сведений платежного поручения № от хх.хх.хх г., в указанную дату ФИО1 была перечислена заработная плата за хх.хх.хх г..

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по .... от хх.хх.хх г. следует, что в отделе судебных приставов по .... УФССП России по Республике Карелия исполнительные производства о взыскании с ООО «Агрофирма «Тукса» в пользу ФИО1 задолженности по оплате труда, отсутствуют.

С учетом того, что ответчиком доказательств выплаты ФИО1 задолженности по заработной плате за периоды: хх.хх.хх г., компенсации за отпуск и выходного пособия, не представлено и ответчик в отзыве подтвердил наличие истребуемой прокурором задолженности, суд полагает требования прокурора обоснованными и считает правильным взыскать с ответчика невыплаченные денежные средства при увольнении в размере .... руб., из которых: .... руб. - заработная плата за хх.хх.хх г., .... руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, .... руб. - выходное пособие при увольнении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» в пользу ФИО1 невыплаченные при увольнении денежные средства в размере 88 612 .... руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 2858 .... руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев