Решение № 2-2596/2024 2-2596/2024~М-2201/2024 М-2201/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2596/2024

Дело № 2 – 2596/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/2024 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ... между ПАО «Росгосстрах банк» (далее банк) и ФИО1 (далее должник, заемщик) заключен кредитный договор №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняется положения, достигнутые в договоре, и являются обязательными для сторон, в том числе о договорной подсудности. Условия кредитного не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. ... ПАО «Росгосстрах банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №... от .... ... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», и за тем ... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «ПКБ», ... НПО «»ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем были внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №... к договору составляет 84916,03 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38672,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 46243,08 руб., сумма задолженности по комиссиям и штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договора до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20266,24 руб. Задолженность по основному долгу с ... по ... составляет 18672,95 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 46200,93 руб. Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 64873,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 руб.

Представитель истца – НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Росгострах банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, сумма кредита 149000 руб., срок 60 месяцев.

Одновременно с заключением кредитного договора между Банком и заемщиком заключен договор кредитной карты №... от ..., что не оспаривается ответчиком.

По выписке из лицевого счета установлено, что сумма кредита по карте составляет 75000 руб.. процентная ставка 26% годовых, дата предоставления денежных средств ....

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Условия кредитного не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... ПАО «Росгосстрах банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №... от ....

... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», и за тем ... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «ПКБ», ... НПО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем были внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №... к договору составляет 84916,03 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38672,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 46243,08 руб., сумма задолженности по комиссиям и штрафным санкциям – 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договора до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20266,24 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по основному долгу с ... по ... составляет 18672,95 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 46200,93 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед Банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 свой контррасчет, а также доказательств погашения кредита в полном объеме не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По кредитным картам срок исковой давности отсчитывается с последнего платежа, поскольку лимит всегда возобновляемый, то есть при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности.

Согласно представленной выписки по счету, последнее погашение кредита по договору произведено ответчиком ....

Таким образом, истец узнал о предполагаемом нарушении своего права после ..., после того, как прекратились какие – либо операции по счету.

Поскольку платежи после ... не поступали, суд исходит из того, что срок исковой давности подлежит исчислению с ..., когда не поступил очередной ежемесячный платеж.

С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности истекал ....

Заявление о выдачи судебного приказа банк направил мировому судье ... гола согласно почтовому штемпелю.

Судебный приказ от ... отменен по заявлению ответчика ....

... Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в порядке искового производства, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Принимая во внимание, что о нарушении права истец узнал ..., с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ..., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, судебный приказ отменен ..., настоящее исковое заявление направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ..., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему исковому заявлению.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024 года.