Решение № 2-475/2021 2-475/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-475/2021

к делу №

23RS0№-43


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Кавказскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> об устранении препятствий при снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета с прекращением права на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Кавказскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> об устранении препятствий при снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета с прекращением права на него.

В обоснование заявленных требований указал, что земельный участок с кадастровым номером 23:№ площадью 565 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для эксплуатации жилого дома, находится в общей долевой собственности. Указал, что собственниками являются ФИО3, 1/2 доля на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 1/2 доля на основании постановления главы администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указал, что в пределах границ выше указанного земельного участка расположены объекты недвижимости, имеющие кадастровые номера 23:44№. Объект недвижимости с кадастровым номером 23:№:232 - жилой дом площадью 65,4 кв.м находится в общей долевой собственности ФИО2 1/2 доля на основании договора купли-продажи 1/2 доли объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 1/2 доля на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что объект недвижимости с кадастровым номером 23:44:0503024:252 - жилой дом площадью 58,4 кв.м находится в общей долевой собственности ФИО2 1/2 доля и ФИО5 1/2 доля на основании решения Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указал, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 23:№112 учтены сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 23№ - объект незавершенного строительства площадью 27,9 кв.м., степень готовности 71 % и зарегистрировано право ФИО2 1/2 доля на основании договора купли-продажи 1/2 доли объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что право другого участника общей долевой собственности, ФИО5 1/2 доля, не зарегистрировано в установленном законом порядке. Указал, что объект недвижимости с кадастровым номером 23:44№:231 - объект незавершенного строительства площадью 27,9 кв.м., степень готовности 71 % фактически прекратил свое существование в 2008 году, так как на его месте расположения был построен новый жилой дом с кадастровым номером 23:№:252 площадью 58,4 кв.м. Факт сноса вышеуказанного объекта установлен в решении Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указал, что в решении указано, что с разрешения ФИО5 на вышеуказанном земельном участке он снес жилой дом литер «А», пристройку литер «А-1» и сарай литер «Б» и без соответствующего на то разрешения построил дом литер «Е» общей площадью 58.4 кв.м.. Указал, что органом регистрации права данного заявления подготовлено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001№/2 в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном праве заявителя — ФИО4 на объект недвижимости с кадастровым номером 23:№:231, в отношении которого представлено заявление о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования. Указал, что зарегистрировать право ФИО5 на 1/2 долю объекта недвижимости с кадастровым номером 23№ не представляется возможным, так как объект прекратил свое существование в 2008 году, что установлено решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Указал, что 1/2 долю объекта недвижимости с кадастровым номером №:231 препятствует снятию с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 23№:231 в связи с прекращением его существования. Просил суд устранить препятствия в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 23:№:231, в связи с прекращением его существования в части отсутствия государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО5 на 1/2 долю данного объекта; установить, что решение суда является основанием для органа регистрации права в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 23:44№ в связи с прекращением его существования по заявлению ФИО2 и основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО2 ( 1/2 доля) на него.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель Межмуниципального отдела по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в е отсутствие представителя. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению, ответчику ФИО5 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО5 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Кавказскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> об устранении препятствий при снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета с прекращением права на него, удовлетворить.

Устранить препятствия в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №:231 в связи с прекращением его существования в части отсутствия государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО5 на 1/2 долю данного объекта.

Решение суда является основанием для органа регистрации права в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с прекращением его существования по заявлению ФИО2 и основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля) на него.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Егорова