Решение № 2-1389/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1389/2024

Дело № 2-1389/2024

УИД 67RS0001-01-2024-001837-69

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 5 сентября 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 31 июля 2019 г. между ООО МКК «4Финанс» - Бренд Вивус и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер> на срок до 4 сентября 2019 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 23 300 руб. В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, 18 ноября 2022 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требований, согласно которого ООО «Столичное АВД» уступило ООО ПКО «Долг-контроль» право требования по договору заключенному с ООО МКК «4Финанс» - Бренд Вивус и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки права требования. Согласно приложения к договору уступки общий объем уступаемых истцу прав составил 66 880 руб., возникших за период с 4 сентября 2019 г. по 27 октября 2022 г., из которых 23 300 руб. – основной долг, 40 516 руб. – проценты по договору, 1914 руб. – неустойка, 1150 руб. - дополнительные услуги. Учитывая, что указанная задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долг-контроль» задолженность по договору № <номер> от 31 июля 2019 г. в размере 66 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 руб. 40 коп. и судебные издержки в размере 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представила.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2019 г. между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 23 300 руб. под 365% годовых. Срок действия договора – через 21 день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно, единовременно в размере 29 343 руб. (л.д. 17-18, 16,12-15).

8 августа 2019 г. между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № <номер>, по условия которого срок возврата займа установлен не позднее 7 сентября 2019 г. (л.д. 18 оборот).

Данный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью.

ООО МКК «4Финанс» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислив денежные средства заемщику, в то время как ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у последней образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа за период с 4 сентября 2019 г. по 27 октября 2022 г., составила 73 637 руб. 66 коп., из которых 23 300 руб. – основной долг, 40 516 руб. – проценты по договору, 1914 руб. – неустойка, 1150 руб. - дополнительные услуги (л.д. 4, 8, 21).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.

26 февраля 2020 г. между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11, по которому права требования по договору потребительского кредита (займа) перешли к ООО «Столичное АВД» (л.д. 35-39). 18 ноября 2022 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 18/11-2022 (л.д.8-11), по которому права требования по договору потребительского кредита (займа) перешли к истцу, ответчику направлено соответствующее уведомление о заключении договора уступки прав (цессии) (л.д. 23).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО ПКО «Долг-контроль» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа № <номер> от 31 июля 2019 г.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в связи с составлением искового заявления в размере 3500 руб., что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг, актом, квитанцией об оплате (л.д. 29-34). Данные расходы истцом подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 2206 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Долг-контроль» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долг-контроль» задолженность по договору займа № <номер> от 31 июля 2019 г. за период с 4 сентября 2019 г. по 27 октября 2022 г. в размере 66 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 руб. 40 коп., судебные издержки в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Капустин