Приговор № 1-484/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело №1-484/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гарт А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Розмана Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в один из дней мая 2017 года, в дневное время, на земельном участке дома по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, незаконно посеяла в заранее подготовленную почву, смешанную с черноземом, а затем незаконно вырастила из семян не менее 17 растений, что является крупным размером, содержащих наркотически активный алкалоид опия – морфин, относящихся к растениям, содержащим наркотическое средство – мак снотворный, при этом на месте их произрастания осуществляла уход путем рыхления, поливки, прополки от сорняков и обработки почвы, то есть осуществляла их незаконное культивирование, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 09 августа 2017 года, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут.

В начале августа 2017 года, в дневное время, на земельном участке дома по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, путем срыва части вышеуказанных растений мака незаконно приобрела наркотическое средство – маковую солому массой 1785 грамма, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить с целью личного использования в постройке на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 09 августа 2017 года, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Гарт А.В., заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с мая 2017 года до 09 августа 2017 года, - по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, по преступлению, совершенному в начале августа 2017 года, - по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.184-186), согласно которого она являлась и является психически здоровой, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 09.08.2017г. (л.д.25-28), в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику полиции о совершенных ею преступлениях, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом её личности и всей совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, - в виде 6 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – маковую солому массой 1783 грамма, 17 растений мака – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин