Приговор № 1-160/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-160/2024

Дело № 1-160/2024

№ 12401320066000109

УИД: 42RS0016-01-2024-000566-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К.,

с участием государственного обвинителя – Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Епифанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 09.02.2024 около 11.00 час. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в его сотовом телефоне «Honor», созвонился с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство, за которое посредством терминала, расположенного по адресу<адрес>, перевел на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 1 500 руб. Получив координаты места нахождения наркотического средства, ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, проехал к участку местности, расположенному в 20 метрах от здания № по <адрес>, где по координатам №, в нарушение установленного законом порядка оборота, реализации, производства наркотических средств незаконно, умышленно около 13 час. 08 мин. приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки» один сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: <данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,832 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в правый карман куртки, надетой на нем. 09.02.2024 в 13 час. 10 мин. на участке местности, расположенном в 20 метрах от здания № по <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, где в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых, приобретенное наркотическое средство, было обнаружено и изъято у него.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что 09.02.2024 около 11.00 час., он находился дома по <адрес>, когда решил приобрести наркотик для личного употребления, для чего позвонил своему знакомому по имени ФИО7 и спросил, можно ли заказать наркотики. ФИО9 продиктовал ему номер телефона, по которому нужно было перевести оплату в сумме 1 500 руб. Он перевел денежные средства за наркотики через терминал, расположенный неподалеку от дома. После чего ФИО8 скинул ему в приложение «WhatsApp» фотоизображение с координатами места нахождения закладки. Он сохранил указанное фотоизображение в галерее своего сотового телефона. Далее на автобусе он доехал до автовокзала <адрес>, откуда пешком прошел к зданию, расположенному по <адрес>. Около 13 час. 05 мин он нашел нужное место – бетонный забор с адресной табличкой. Он подошел к забору, за адресной табличкой нащупал «закладку» и около 13 час. 08 мин. поднял сверток изоленты синего цвета с наркотиком, который убрал в карман куртки. Когда он оглянулся по сторонам, то увидел, что по улице идут мужчины. Он остался стоять на месте, чтобы не привлекать их внимание, однако двое мужчин подошли к нему, представились сотрудниками полиции. Далее его доставили в ОП «Куйбышевский». В отделе полиции в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: один сверток с наркотическим средством <данные изъяты> сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. В содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от здания № по <адрес>, где 09.02.2024 в 13 час. 08 мин., он поднял «закладку» с наркотическим средством, для личного употребления (л.д. 38-43).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, 09.02.2024 он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки - сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом; из левого кармана штанов - сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. О произведенном следственном действии составлен протокол (л.д. 26-27).

Суд доверяет показаниям допрошенного лица, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенного лица отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у него нет причин оговаривать его, так же, как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку об обнаружении признаков преступления, при проведении ОРМ «Наблюдение» 09.02.2024 около 13 час. 10 мин. около здания № по <адрес> был задержан ФИО2, после чего доставлен в ОП «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон (л.д.3).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 09.02.2024, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из правого кармана куртки - один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон «Honor». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое 09.02.2024 у ФИО2 вещество, содержит в своем составе: <данные изъяты>, массой 0,732 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,832 грамма (л.д. 16-17,49-54).

Конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Honor» осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 56-58, 62-65). В ходе осмотра телефона установлено, что в папке «Галерея» имеется изображение (скриншот) части бетонной стены с адресной табличкой «<адрес>», где стрелкой указано место расположения «закладки», а также координаты №. После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Honor» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д.59, 66).

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения ФИО2 в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проведением ОРМ «Наблюдение» в период с 12.00 час. до 13 час. 10 мин. 09.02.2024 находились неподалеку от места поднятия ФИО2 закладки с наркотиком. Таким образом, фактически ФИО2 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

При этом суд учитывает, что в связи с уменьшением объема обвинения не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, и не влечет за собой назначение более строгого наказания, по сравнению с предъявленным обвинением.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о массе и химическом составе наркотического средства.

Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО2 изъято вещество, массой 0,832 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты>

<данные изъяты> не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 и Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1998 №964.

<данные изъяты> включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681.

<данные изъяты> включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681.

Суд учитывает, что согласно разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012, входящие в состав смеси вещества, изъятого у ФИО2: <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам. При этом <данные изъяты> включен в список I и для него установлен наименьший значительный размер от 0,2 грамма, крупный - от 1 грамма; <данные изъяты> включен в список II и выделен сноской (**), для него наименьший значительный размер установлен от 0,002 грамма, крупный - от 0,01 грамма.

Поскольку приобретенное ФИО2 наркотическое средство является смесью, в состав которой входят вышеуказанные наркотические средства, в том числе <данные изъяты>, который образует наименьший крупный размер по сравнению с другим наркотическим средством, обнаруженным в составе смеси, соответственно, размер наркотического средства определяется судом, исходя из массы всей смеси по наркотическому средству – <данные изъяты>

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, составила 0,832 грамма, что соответствует крупному размеру <данные изъяты>

Таким образом, количество наркотического средства массой 0,832 грамма, которое ФИО2 приобрел без цели сбыта, суд признаёт крупным размером.

Подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести наркотик, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний о непосредственном факте приобретения наркотического средства, а именно о заказе и перечислении денежных средств за наркотическое средство, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание посильной физической и материальной помощи матери, состояние здоровья матери (наличие хронических заболеваний), нахождение в фактических брачных отношениях с сожительницей, которая находится в состоянии беременности.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, сотовый телефон «Honor», хранящиеся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова