Приговор № 1-166/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело№1-166/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2018 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Ганиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В. подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Шилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 апреля 2018 года осознавая, что незаконный сбыт наркотического средства без соответствующего разрешения запрещен законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, договорился с Свидетель №1 о сбыте ей наркотического средства за 200 рублей. Взял с собой производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,102 граммов, и пошел на встречу с Свидетель №1 с целью сбыть указанный наркотик. Однако находясь около <адрес>, ФИО1 задержали сотрудником полиции, наркотическое средство было у него изъято. Таким образом, действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 984 от 18 апреля 2018 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,102 граммов содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3 карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные N-метилэфедрона, являются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что он со своим знакомым 04 апреля 2018 года, заказал наркотического средство, оплатил его стоимость, забрал по адресу: <адрес> часть они употребили, а остальное разделили между собой. 05 апреля 2018 года, он договорился с Свидетель №1 продать ей оставшийся наркотик, когда шел по улице на встречу с Свидетель №1, его задержали сотрудники полиции, наркотики изъяли. Дополнил, что личных неприязненных отношений со свидетелями у него нет, на иждивении находятся трое детей.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него есть знакомый ФИО1, который в апреле 2018 года, предложил употребить наркотики. ФИО1 также ему рассказал, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что у него есть друг ФИО1, с которым он неоднократно употреблял наркотики. Также он узнал от ФИО1, что его задержали сотрудниками полиции с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он знает ФИО1. 05 апреля 2018 года ФИО1 предложил ему употребить наркотик.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, она знакома с ФИО1, который приносил для употребления наркотики, иногда продавал. 05 апреля 2018 года, ФИО1, предложил приобрести наркотики за 200 рублей. Она согласилась, но на встречу ФИО1 не пришел.

Из допроса свидетеля Свидетель №5, следует, что 05 апреля 2018 года он совместно с ФИО2 был приглашен в качестве понятого для осмотра гражданина из п. Новоильинский.

Из допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что 05 апреля 2018 года, он участвовал в ходе личного досмотра в качестве понятого. В его присутствии у гражданина было изъято вещество темно-коричневого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт и опечатано, а также сотовый телефон «Nokia».

Из допроса свидетеля Свидетель №2 B.C., следует, что он является сотрудником полиции ОМВД по Нытвенскому району. 04 апреля 2018 года поступила информация о незаконном обороте наркотиков ФИО1 05 апреля 2018 года в ходе проведения ОРМ, наркотическое вещество массой 0,111 граммов у ФИО1 было изъято. ФИО1 написал явку с повинной и указал, что наркотик приобрел в г. Перми, пытался его продать знакомой.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, у него есть знакомые ФИО3 и ФИО1, которых он 4 апреля 2018 года встретил в г. Перми, после этого, они приехали в п. Новоильинский.

Из допроса свидетеля ФИО3, следует, что 04 апреля2018 года, он и ФИО1, получили деньги за телевизор у Свидетель №6, вместе заказали наркотического средство, оплатили его, забрали по адресу: <адрес>, часть употребили, а остальное разделили между собой.

Свидетель Свидетель №6 показала, что у неё есть сын ФИО1, который вместе с ФИО3 4 апреля 2018 года принес телевизор, она им отдала деньги в сумме 1000 рублей. Сын позднее рассказал, что его задержали работники полиции за наркотики. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №10 пояснила, что проживает вместе с ФИО1, брак не зарегистрирован. Дополнила, что ФИО1 воспитывает её детей, материально обеспечивает всем необходимым. По факту совершенного преступления пояснить ни чего не может.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что 05 апреля 2018 года получены сведения о противоправных действиях ФИО1, которые связанны с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.3).

В рапорте работника ОМВД России по Нытвенскому району отражена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения причастен кнезаконному обороту наркотических средств (т.1,л.д.4).

В протоколе указано, что в ходе личного досмотра 05 апреля 2018 года, у ФИО1 был обнаружен в правом кармане куртки сверток, выполненный из целлофана с веществом черного цвета (т.1 л.д.6).

На основании справки об исследовании № 1106 от 05 апреля 2018 года, представленное на исследование вещество, массой 0,111 граммов содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,009 граммов представленного вещества (т.1 л.д. 35-36).

В заключение эксперта № 984 от 18.04.2018 года указано, что представленное на экспертизу вещество массой 0,102 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером. На проведение экспертизы израсходовано 0,012 граммов представленного вещества (т.1, л.д.44-46).

Вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом в конверте изъятое у ФИО1 осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу ( л.д. 50-52 т.1).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, устранены возникшие противоречия в показаниях указанных лиц, относительно приобретения наркотического вещества 4 апреля 2018 года в г. Перми (т.1, л.д.81-82).

Протокол явки с повинной ФИО3, содержит сведения о том, что 04 апреля 2018 года он с ФИО1 приобрел в г. Перми наркотическое средство, после чего они употребили его, оставшуюся часть разделили и забрали себе (т.1, л.д. 85-88).

В соответствии с медицинским заключением ФИО1 не страдает наркоманией, в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т.1 л.д.94).

На основании заключения эксперта № 341 от 19 апреля 2018 года, не исключено присутствие пота ФИО1 на изъятой первичной упаковке (т.1, л.д.116-118).

Осмотренные телефон «Nokia» и «Samsung» содержат информацию подтверждающую факт приобретения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (т.1, л.д.127-131).

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, как приобрел 4 апреля 2018 года наркотики в г. Перми (т.1 л.д.156-160).

Также осмотрена и признана вещественным доказательством, первоначальная упаковка в виде прозрачной слюды из - под пачки сигарет, изъятая у ФИО1, его переписка в социальной сети в том числе, со свидетелями по настоящему уголовному делу (т.1, л.д.241- 242).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел наркотики в <адрес>, употреблял их, часть хотел продать знакомой. Цифровой носитель с записью действий ФИО1 при составлении протокола явки с повинной осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т. 1 л.д.10, т.2, л.д. 5-6).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что виновность подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части приговора, доказана. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, вместе с защитой квалификацию содеянного не спаривают.

Показания свидетелей, подсудимого, в том числе оглашенные в судебном заседании, письменные доказательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствуют требованиям, предусмотренным нормам УПК РФ.

Сведений о том, что свидетели оговаривают подсудимого, суду не представлено.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ совершенное в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд с учетом данных о личности ФИО1, приходит к выводу о том, что их совокупность является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с этим, наказание ФИО1, следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, так как исправление осужденного без реального отбывания наказания, не возможно.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также его семьи, возможности получения ФИО1 доходов, его трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения его категории в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 4 октября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранить в ОМВД России по Нытвенскому району. Сотовый телефон «Nokia» с сим картой оставить во владении ФИО1, скрин-шоты, первоначальную упаковку из слюды, DVD диски с записью протоколов явки с повинной, хранить с уголовным делом.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать, об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев