Решение № 2А-289/2018 2А-289/2018~М-267/2018 М-267/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-289/2018

Дело № 2а-289/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бакановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, мотивируя тем, что согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю МИФНС России № по <адрес> о плательщиках земельного налога, ФИО2 имеет в собственности, пользовании земельный участок с кадастровым номером №.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2015 г. в сумме 1415 руб., за 2014 г. в сумме 781 руб. (частичная уплата в размере 524,76 руб. Налог налогоплательщиком не уплачен.

В указанный в требовании срок для добровольной оплаты налогоплательщик сумму задолженностей не оплатил.

На основании вышеизложенного ФИО2 начислены пени по земельному налогу в сумме 66,78 руб.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога, является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогооблажения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имеет в пользовании в собственности транспортные средства: <данные изъяты> г.р.н. № <данные изъяты>, г.р.н. №, г.р.н. №.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015 г. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислен транспортный налог за 2012 г. в сумме 1860 руб., за 2013 г. в сумме 1860 руб., за 2014 г. в сумме 3756 руб.

В указанный в требовании срок для добровольной оплаты налогоплательщик сумму задолженностей не оплатил.

На основании изложенного ФИО2 начислены пени по транспортному налогу в сумме 1370,92 руб.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная сос следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

К тому же функция пени состоит в том, что бы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов.

В связи с не перечислением в бюджет в установленные законом сроки суммы налога пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено в добровольном порядке в срок ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в котором было предложено в добровольном порядке в срок ДД.ММ.ГГГГ задолженность погасить.

Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке.

Налоговый орган обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьёй судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён – определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по пени по земельному налогу в сумме 66,79 руб., по транспортному налогу в сумме 1798 руб. и пени в сумме 1370,92 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, повестки, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой о невручении в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Однако, повестка, направленная ранее, была получена ответчиком, таким образом, административный ответчик ФИО2 знает, о том, что в производстве суда находиться административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>. Указанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка в судебное заседание, не получение судебных повесток является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 14 и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел административное дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность доказательств, суд считает, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ(далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административному ответчику ФИО3 начислен транспортный налог за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, так же налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1860 руб. за 2013 г., в сумме 1860 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3756 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени, которые не уплачены. Частично транспортный налог был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1958 руб. Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в сумме 1798 руб.

Ответчику было направлено требование № об уплате недоимок в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, было направлено требование № об уплате недоимок. В указанные в требование сроки для добровольной оплаты ответчик сумму задолженности не оплатил.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно представленному представителем административного истца расчету, с ФИО2 подлежит взысканию пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1082,77 руб., а всего в сумме 1370,92 коп. За просрочку уплаты земельного налога начислены пени в сумме 66,78 руб.

Возражений, относительно представленного расчета, от административного ответчика не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня исчисления срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей

Общая сумма задолженности налогоплательщика ФИО2 по налогам и пеням превысила 3000 рублей после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок исполнения по указанному требованию после того как сумма недоимки превысила 3000 рублей об уплате задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения налоговым органом начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по налогам и пеням.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В течение шести месяцев МИФНС № России по <адрес> обратилась в Сампурский районный суд <адрес> с настоящим административным иском, а именно ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административный иск МИФНС России № по <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> областной бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме 1798 руб. и пени в сумме 1370,92 руб.; а так же пени по земельному налогу в сумме 66,79 руб.

Уплату налога и пени произвести по следующим реквизитам:

р/с <***>; БИК 046850001; Отделение Тамбов, ИНН <***>; УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 3), ОКАТО (ОКТМО) 68632470; КБК 18210604012020000110.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 г.

Председательствующий подпись Байрак А.В.