Решение № 2-1447/2019 2-1447/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1447/2019

Гражданское дело № 2-1447/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 20.07.2018 г. заключил с ответчиком соглашение по условиям которого физические лица ФИО4 и ФИО1 совместными усилиями закупили партию товара на сумму 1 000 000 руб., из которых 500 000 руб. - вложение ФИО4 и 500 000 руб. – вложение ФИО1 В обязанности ФИО4 входили следующие действия: выбор и подбор товара с китайских площадок и магазинов; оплата заказа (безопасный перевод денег в Китай); заказ выбранного товара, проверка файла-заказа; формирование оптовой и розничной цены. В обязанности ФИО1 входили следующие действия: прием ( с Выборгской, склада карго, речного вокзала) и доставка товара на склад ; сверка товара с файлом заказа по наличию соответствия; составление файла-прайса для оптовиков; выкладка новых позиций на площадки: яндекс диск, сайт, вконтакте, инстаграм, авито; работа с клиентским потоком; обработка и формирование заказов, упаковка в коробки, мешки, баулы; доставка и отправка заказов до ТК, почты; фото чека с визиткой склада и ее выкладка на сайт, вк. Также соглашение предусматривало порядок распределения выручки и прибыли. После заключения соглашения произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно у истца отсутствуют платежные документы по получению выручки. Требование истца о расторжении соглашения ответчик добровольно не удовлетворил. В связи с чем истец просит суд расторгнут соглашение между физическими лицами от 20.07.2018 г., заключенное между истцом и ответчиком в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора: а именно равномерное распределение дохода от реализации товара, взыскать с ответчика в его пользу внесенные в соответствии с договором денежные средства в размере 500 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 225 руб.54 коп., расходы по оплате государственный пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, совместную с ФИО4 деятельность вел с июля 2018 по сентябрь 2018 г. В связи с возникшим конфликтом 24.10.2018 г. он вывез часть своего товара из магазина.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств противоречит заключенному 20.07.2018 г. соглашению, пунктом 6 которого установлено, что в случае расторжения данного соглашения между сторонами может быть разделен лишь товарный остаток. Довод истца об изменении существенных условий после заключения соглашения является злоупотреблением правом. Кроме того, истец до обращения в суд вывез без ведома ответчика товар, тем самым фактически реализовав свое право на получение части товарного остатка. Срок действия соглашения не истек, оснований для его расторжения не имеется. В связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 20.07.2018 г. физическими лицами ФИО4 и ФИО1 было заключено соглашение по условиям которого физические лица ФИО4 и ФИО1 совместными усилиями закупили партию товара на сумму 1 000 000 руб., из которых 500 000 руб. - вложение ФИО4 и 500 000 руб. – вложение ФИО1 В обязанности ФИО4 входили следующие действия: выбор и подбор товара с китайских площадок и магазинов; оплата заказа (безопасный перевод денег в Китай); заказ выбранного товара, проверка файла-заказа; формирование оптовой и розничной цены. В обязанности ФИО1 входили следующие действия: прием ( с Выборгской, склада карго, речного вокзала) и доставка товара на склад; сверка товара с файлом заказа по наличию соответствия; составление файла-прайса для оптовиков; выкладка новых позиций на площадки: яндекс диск, сайт, вконтакте, инстаграм, авито; работа с клиентским потоком; обработка и формирование заказов, упаковка в коробки, мешки, баулы; доставка и отправка заказов до ТК, почты; фото чека с визиткой склада и ее выкладка на сайт, вк. Выручка, полученная от совместной деятельности сторон распределяется соотношением 70% на закупку новой партии товара и 30% на нужды склада и распределение между сторонами в равных долях. Отчетность о прибыли фиксируется в виде файла-накладной на дату закупки очередной партии товара. Договор имеет срочный характер 12 месяцев. В случае расторжения соглашения товарный остаток делится в равных пропорциях между сторонами.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Осуществление предпринимательской деятельности физическими лицами ФИО1 и ФИО4 без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица является деятельностью в обход закона с целью уклонения от уплаты налогов.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено, что ФИО1 вступил в соглашение с ФИО4 для осуществления совместной предпринимательской деятельности без государственной регистрации, то есть в обход закона с целью уклонения от уплаты налогов. При возникновении разногласий при распределении прибыли истец обратился в суд за защитой своих прав.

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку соглашение от 20.07.2018 г. является недействительным, то у суда отсутствуют основания для его расторжения.

Поскольку участниками соглашения от 20.07.2018 г. не соблюдены требования предусмотренные пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то суд с учетом характера допущенного злоупотребления находит возможным полностью отказать ФИО1 в защите принадлежащего ему права.

Кроме того, сторонами не оспаривается тот факт, что ФИО1 24.10.2018 г. вывез часть товарного остатка, объем и стоимость которого стороны указать затруднились.

При таких обстоятельствах иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО4 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 16 апреля 2019 года