Апелляционное постановление № 22-2887/2023 22-79/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 4/8-18/2023

Председательствующий: Ткаченко Ю.В. Дело № 22-79/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 18 января 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2023 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО2 и адвоката Озен О.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства в дни, установленные указанным органом; не совершать административных правонарушений.

1 ноября 2022 года приговор вступил в законную силу. 10 ноября 2022 года ФИО1 поставлен на учет в Ростовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. 15 ноября 2022 года ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения и последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем отобрана подписка.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 14 июня 2023 года за неисполнение возложенных судом обязанностей, испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

29 сентября 2023 года начальник Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2023 года определено:

Удовлетворить представление начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

Отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 19 октября 2022 года, направить ФИО1 для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда 9 ноября 2023 года. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня взятия его под стражу, то есть с 9 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что проживает от места регистрации в УИИ в 30 километрах и стоимость проезда на общественном транспорте составляет 300 рублей. Он страдает ДИАГНОЗ на крайней стадии развития, у него удалена ДИАГНОЗ а по месту его жительства в <адрес> Ростовского района больница отсутствует. Никаких социальных выплат он не получает, не работает по состоянию здоровья, поэтому поездка в город для него связана с существенными затратами. После осуждения к административной ответственности он не привлекался.

Считает, что районный суд данные обстоятельства не учел и просит обжалуемое постановление смягчить, избрать ему «более лояльный режим содержания, чтобы он мог пройти курс лечения, курс социальной реабилитации, чтобы иметь возможность зарабатывать себе на жизнь».

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено с соблюдение норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об удовлетворении ходатайства УИИ основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Материалами дела установлено, что после вступления приговора в законную силу осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания о чем отобрана подписка. Однако, 14 февраля 2023 года, 14 марта 2023 года, 16 мая 2023 года, 30 мая 2023 года 2023 года и 12 сентября 2023 года ФИО1 без уважительной причины не являлся на регистрацию в УИИ.

Таким образом, ФИО1 допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что на путь исправления он не встал, а потому ходатайство УИИ подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными. Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу. Возложенные на него при условном осуждении обязанности соответствуют требованиям ст.73 УК РФ и 188 УИК РФ. Уважительных причин неисполнения возложенных обязанностей осужденный не представил. Вопрос о замене наказания суд не рассматривал. Данных о невозможности содержания под стражей ФИО1 по состоянию здоровья в деле не имеется. Вопреки мнению адвоката Озен О.С. в судебном заседании порядок вынесения ФИО1 предупреждений об отмене условного осуждения и порядок обращения начальника УИИ в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, не нарушены.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы осужденного не содержат оснований к отмене или изменению постановления районного суда, в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков