Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-3-444/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 23 ноября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката НП «Калужская областная коллегия адвокатов «Театральная 6» Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631887 рублей 59 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 6027 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3795 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 88243 рубля 81 копейка, просроченный основной долг – 533820 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 554900 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,6 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки и суммы платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 631887 рублей 59 копеек, которая не погашена в настоящее время.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Бурмышева Н.П., которая пояснила, что истец вправе предъявить требования по последнему известному месту жительства ответчика. В удовлетворении иска просила отказать.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Бурмышеву Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как было установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», подписанных ФИО1.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита», подписанные заёмщиком ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, Индивидуальные условия «Потребительского кредита», График платежей, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, зачислив сумму кредита на счёт дебетовой банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

По условиям кредитного договора ФИО1 на цели личного потребления был предоставлен кредит на сумму 554900 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 21,60 % годовых, без поручительства. Возврат кредита должен происходить ежемесячными аннуитентными платежами (60 платежей) в размере 15199 рублей 80 копеек путем перечисления со счёта Заемщика или третьего лица на счёт, открытый для зачисления и погашения кредита (счёта кредитования).

Своей подписью в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте Условий, Графика платежей, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в том числе размерами процентов, просроченных процентов и неустойки за пропуск платежей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 554900 рублей были перечислены на счёт заёмщика, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО "Сбербанк России" свою обязанность, вытекающую из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и внесения части основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выставленным и направленным в адрес должника требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено по адресу должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность на общую сумму 631 887 рублей 59 копеек, которая состоит из задолженности на просроченные проценты – 6027 рублей 68 копеек, просроченной ссудной задолженности – 3795 рублей 78 копеек, просроченных процентов за кредит – 88243 рубля 81 копейки, просроченной ссудной задолженности – 533820 рублей 32 копеек.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств погашения кредитной задолженности или оспаривания ее размера ответчиком суду не представлено.

По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд к ФИО1 по кредитному договору № оплатил госпошлину в размере 15 518 рублей 88 копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 15 518 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 631887 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 518 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области (с.Перемышль).

Председательствующий: О.В.Алексеева