Постановление № 01-0526/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 01-0526/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

РОТАРЯ фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления.

Настоящее уголовное дело, поступившее 11.06.2025, подсудно Преображенскому районному суду адрес.

В ходе настоящего судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить меру пресечения подсудимому без изменения, продлив срок содержания его под стражей на 6 месяцев, подсудимого, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, его защитника, просившего суд об избрании в отношении Ротаря более мягкой меры пресечения, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением установленных законом случаев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и продления указанной меры, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Суд учитывает, что фио в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы; официально не трудоустроен, соответственно, легитимного источника доходов не имеет; ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях объективности хода судебного процесса, освобождение Ротаря из-под стражи на этапе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения Ротарю меры пресечения на иную более мягкую, последний осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные данные, полагает, что при таких обстоятельствах продление срока содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде не нарушает права подсудимого, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109, 255 УПК РФ, суд

постановил:

Меру пресечения в отношении РОТАРЯ фио – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 11 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Председательствующий А.Г. Чайковская