Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № 2-515/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 05 мая 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2,

при секретаре Токаревой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее мужа С.Н.Г.. После ее смерти осталось наследственное имущество: земельная доля площадью № га, земельного участка площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. После смерти С.Н.Г. ее муж Г.А.З.о принял меры по сохранности данной доли, защите ее от посягательства третьих лиц, то есть, после похорон матери, он передал землю ЗАО "Новосельское", которое ежегодно возделывало данную долю. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.З.о умер. Сразу после его смерти ею были приняты меры по сохранности данной доли. Она передала землю ЗАО "Новосельское", которое также ежегодно возделывало данную долю. Таким образом, она приняла наследство после смерти мужа, хотя и не оформила его в нотариальном порядке. В настоящее время она желает распорядиться имуществом, которое досталось ей по наследству, но она не может этого сделать без юридического оформления своих прав.

Истица ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и суду пояснила, что после смерти матери мужа - С.Н.Г. она вместе с мужем ездила в контору ЗАО «Новосельский», где подписали документы, чтобы ЗАО «Новосельский» пользовался землей доставшейся после смерти С.Н.Г. ЗАО «Новосельский» пахали им огород, привозили бесплатно сено. Когда умер муж, она приняла наследство и тоже разрешила пользоваться землей главе фермерского хозяйства ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ года главе фермерского хозяйства С.В.Н., за что ей возили сено, чистили дороги от снега зимой.

Представитель истицы ФИО2 доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что просит иск удовлетворить.

Ответчик – глава Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> ФИО4 в отзыве на исковое заявление указал, что полагает, что доказательств фактического принятия наследства супругом после смерти свекрови, а также истцом после супруга, в том числе в виде земельной доли, а также не принятия указанного имущество иными наследниками, доказательств использования и распоряжения указанной долей после смерти супруга и по настоящее время истцом не представлено. Кроме того, согласно постановления администрации Спасского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под № в списке работников совхоза «Новосельский», имеющих право на получение земельного надела, значится Ш.Н.Г.. На дату издания вышеуказанного постановления, Ш.Н.Г. состояла в браке с П.Г.И., и ей была присвоена фамилия супруга – ФИО5, которая в списке работников совхоза «Новосельский», имеющих право на получение земельного надела, не значится. Вместе с тем, Ш.Н.Г. в установленном законом порядке включена в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Новосельский» <адрес>, утвержденный постановлением администрации Спасского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть без представителя ответчика.

Свидетель С.А.И. в судебном заседании суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал главным инженером гидротехником в ООО «Новосельский», а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год был директором ООО «Новосельский». Ш. (С.) Н.Г. совхоз выделил № га земли, а она передавала данную долю в совхоз по договору аренды земли, а затем с ДД.ММ.ГГГГ года в ЗАО «Новосельский», за то, что совхоз и ЗАО «Новосельский» пользовался землей, привозили воду, сено, уголь. После смерти Ш. (С.) Н.Г. ее сын ФИО1 заключил договор аренды пользования землей с ЗАО «Новосельский» и период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год пользовался землей ЗАО «Новосельский», за это привозил ФИО1 сено, огород пахали, чистили зимой дорогу. Когда ЗАО «Новосельское» было ликвидировано, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год его сын С.Д.А., пользовался землей, по устной договоренности, за это также возили сено, огород пахали, зимой чистили от снега дороги, еще давали пару раз зерно. С ДД.ММ.ГГГГ года землей по устной договоренности пользуется его жена С.В.Н., которая является главой фермерского хозяйства.

Свидетель С.В.Н. в судебном заседании суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>. Работала в совхозе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в ЗАО «Новосельское» экономистом. Ш. (С.) Н.Г. принадлежала земля № га земли, которой по договору аренды сначала пользовался совхоз, потом ЗАО «Новосельское». После смерти Ш. (С.) Н.Г. обратился ее сын ФИО1 с которым был перезаключен договор пользования земельной долей, за что ФИО1 привозили сено, пахали огород. В ДД.ММ.ГГГГ году ЗАО «Новосельское» было ликвидировано. ФИО1 передал землю сначала в совхоз «Новосельский», после ликвидации совхоза передал землю ее сыну, который стал главой фермерского хозяйства. Когда ФИО1 умер, его жена приняла наследства и разрешила пользоваться земельной долей мужа. С ДД.ММ.ГГГГ года она является главой фермерского хозяйства и теперь она пользуется земельной долей с разрешения истицы.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав истицу и её представителя, свидетелей, исследовав имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти I-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копий формы 1 МО МВД России «Спасский» отдела по вопросам миграции, С.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году изменила фамилию с ФИО6 на ФИО5, согласно свидетельства о браке выданного ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году изменила фамилию с ФИО5 на С.Н.Г..

После смерти С.Н.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельной доли площадью 9 га, земельного участка площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельства о рождении Г.А.З.о, его матерью записана Г.Н.Г..

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в лице Спасского комитета по земельным ресурсам передало Ш. (С.) Н.Г. право коллективно-совместной собственности на земельную долю с кадастровой оценкой № баллогектра в совхозе «Новосельский» для сельскохозяйственного использования общей площадью № га, в том числе: пашни - № га, кормовых угодий - № га.

После смерти С.Н.Г., ее земельная доля перешла сыну Г.А.З.о, который умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти I-ВС №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Г.А.З.о, его земельная доля, которая ранее принадлежала его матери С.Н.Г., перешла жене ФИО1, родственные отношения подтверждаются свидетельством о заключении брака I-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где Г.А.З.о и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, последней была присвоена фамилия ФИО1.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Новосельское» ликвидировано в связи с банкротством по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела имеется отчет № года об оценке рыночной стоимости земельных долей КСХ «Новосельское», что подтверждает, что спорный земельная доля состоит на государственном кадастровом учете, определена его кадастровая стоимость в размере <сумма>, что позволяет отнести его к объектам налогообложения.

В судебном заседании установлено, что С.Н.Г. имела в коллективно-совместной собственности земельную долю площадью 9 га, земельного участка площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. После смерти С.Н.Г. ее сын Г.А.З.о Захир оглы принял меры по сохранности данной доли, которую передал в аренду ЗАО "Новосельский", для возделывания. После смерти Г.А.З.о Захир оглы его жена ФИО1 приняла меры по сохранности данной доли, которую также передала в аренду ЗАО "Новосельский".

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать право коллективно-совместной собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на земельную долю площадью № га, земельного участка площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую С.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца через Спасский районный суд.

Судья: С.Н. Саунина