Решение № 2-1961/2018 2-1961/2018 ~ М-1571/2018 М-1571/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1961/2018

ДЕЛО № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20.02.2018 г. она обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дзержинску с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью. 28.03.2018 г. ответчик отказал истцу в назначении указанной, поскольку при требуемом стаже работы 30 лет ее специальный стаж составляет 29 лет 04 месяца 25 дней. Ответчик не включил в <данные изъяты> стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 07.10.1996 г. по 08.11.1996 г.

с 27.03.2001 г. по 27.04.2001 г.

с 14.03.2005 г. по 14.04.2005 г.

с 05.10.2009 г. по 05.11.2009 г.

с 29.09.2014 г. по 29.10.2014 г.

с 12.10.2015 г. по 12.11.2015 г.

с 30.11.2015 г. по 30.12.2015 г.

Истец считает отказ в назначении пенсии необоснованным и просит обязать ГУ УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области:

- включить в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 07.10.1996 г. по 08.11.1996 г.

с 27.03.2001 г. по 27.04.2001 г.

с 14.03.2005 г. по 14.04.2005 г.

с 05.10.2009 г. по 05.11.2009 г.

с 29.09.2014 г. по 29.10.2014 г.

с 12.10.2015 г. по 12.11.2015 г.

с 30.11.2015 г. по 30.12.2015 г.

- назначить досрочную страховую пенсию по старости за осуществление <данные изъяты> деятельности с 20.02.2018 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО 1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором иск не признала по причинам, указанным в решении, полагает отказ в назначении пенсии правильным, поскольку специальный стаж истца на дату обращения составил 29 лет 04 месяца 25 дней. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п/п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим <данные изъяты> не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Со дня вступления в силу указанного федерального закона, федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом в части, не противоречащей ФЗ «О страховых пенсиях».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО1 работала:

- с 04.02.1988 г. по 29.05.2015 г. в качестве <данные изъяты>

- с 01.06.2015 г. по 25.07.2016 г. в качестве <данные изъяты>

- 26.07.2016 г. по 31.12.2017 г. в качестве <данные изъяты>

- 01.01.2018 г. по 20.02.2018 г. в качестве <данные изъяты>

20.02.2018 г. ФИО2 обратилась к ответчику за назначением ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью. Решением комиссии от 28.03.2018 г. в назначении такой пенсии истцу было отказано.

Ответчик исчислил специальный стаж работы истца в размере 29 лет 04 месяца 25 дней.

Ответчик не включил в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 07.10.1996 г. по 08.11.1996 г.

с 27.03.2001 г. по 27.04.2001 г.

с 14.03.2005 г. по 14.04.2005 г.

с 05.10.2009 г. по 05.11.2009 г.

с 29.09.2014 г. по 29.10.2014 г.

с 12.10.2015 г. по 12.11.2015 г.

с 30.11.2015 г. по 30.12.2015 г.,

что в сумме составляет 7 месяцев и 7 дней.

Требование истца в части включения в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежит удовлетворению, поскольку в этот период истец работала в должности и в учреждении, наименование которых дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью при выработке установленной продолжительности <данные изъяты> стажа, а прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью ее трудовой деятельности, на это время за ней сохранялась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, прохождение курсов по усовершенствованию являлось необходимым условием для продолжения истцом занятия <данные изъяты> деятельностью.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд. По указанным основаниям период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в ее специальный стаж. С учетом подлежащих включению в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации специальный стаж истца на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>

В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск включить в специальный в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 07.10.1996 г. по 08.11.1996 г.

с 27.03.2001 г. по 27.04.2001 г.

с 14.03.2005 г. по 14.04.2005 г.

с 05.10.2009 г. по 05.11.2009 г.

с 29.09.2014 г. по 29.10.2014 г.

с 12.10.2015 г. по 12.11.2015 г.

с 30.11.2015 г. по 30.12.2015 г.

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением ей <данные изъяты>, начиная с 20.02.2018 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: