Решение № 2-2570/2017 2-2570/2017~М-2094/2017 М-2094/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2570/2017Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-2570/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2017г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: Судьи КОСА Л.В. при секретаре АЧКАСОВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дорожный мастер» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения ООО «Дорожный мастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1046500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196187 руб. 42 коп. за период с 25.02.2015г. по 30.05.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке Банка России, начиная с 31.05.2017г. до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование своих требований ссылалось на то, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2016г. по делу № А36-7919/2015 ООО «Дорожный мастер» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2016г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2 На основании выписок по расчетному счету должника №, открытому в Елецком филиале ОАО «Липецккомбанк», конкурсный управляющий установил факт перечисления должником денежных средств в пользу ФИО1 за период с 25.02.2015г. по 08.07.2015г. на общую сумму 1046500 руб. с назначением платежа «под отчет»: 1) 25.02.2015г.-30000 руб. ; 2) 01.04.2015г.-95000 руб.;3) 23.04.2015г.-188000 руб.;4) 09.06.2015г.-150000 руб.;5) 15.06.2015г.-56500 руб.;6) 30.06.2015г.-427000 руб.;7) 08.07.2015г.-100000 руб. Ответчик ФИО1 не являлся работником ООО «Дорожный мастер». Согласно сведениям о среднесписочной численности работников ООО «Дорожный мастер» за предшествующий календарный год по состоянию на 01.03.2013г, на 01.01.2014г., на 01.01.2015г., полученным конкурсным управляющим из налогового органа, среднесписочная численность работников ООО «Дорожный мастер» за указанные периоды составляла 1 человек. Единственным работником ООО «Дорожный мастер» в течение основного периода деятельности организации был руководитель ООО «Дорожный мастер» ФИО3 Документы, подтверждающие обоснованность перечисления (выдачи) денежных средств ФИО1 под отчет, возврат денежных средств, конкурсному управляющему не переданы. До настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 1046500 руб. не возвратил истцу. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п.6.3 Указанию Центрального Банка РФ от 11 марта 2014 г. N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2016г. по делу № А36-7919/2015 ООО «Дорожный мастер» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2016г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Как усматривается из выписки по расчетному счету истца №, открытому в Елецком филиале ОАО «Липецккомбанк», ответчику неоднократно перечислялись ООО «Дорожный мастер» денежные средства за период с 25.02.2015г. по 08.07.2015г. на общую сумму 1046500 руб. с назначением платежа «под отчет»: 1) 25.02.2015г.-30000 руб. ; 2) 01.04.2015г.-95000 руб.;3) 23.04.2015г.-188000 руб.;4) 09.06.2015г.-150000 руб.;5) 15.06.2015г.-56500 руб.;6) 30.06.2015г.-427000 руб.;7) 08.07.2015г.-100000 руб. Ответчик ФИО1 не являлся работником ООО «Дорожный мастер». Согласно сведениям о среднесписочной численности работников ООО «Дорожный мастер» за предшествующий календарный год по состоянию на 01.03.2013г, на 01.01.2014г., на 01.01.2015г., полученным конкурсным управляющим из налогового органа, среднесписочная численность работников ООО «Дорожный мастер» за указанные периоды составляла 1 человек. Единственным работником ООО «Дорожный мастер» в течение основного периода деятельности организации был руководитель ООО «Дорожный мастер» ФИО3 Документы, подтверждающие обоснованность перечисления (выдачи) денежных средств ФИО1 под отчет, возврат денежных средств, конкурсному управляющему не переданы и суду также не представлены. Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, до настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 1046500 руб. не возвратил истцу. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 1046500 руб., которое подлежит взысканию с него в пользу истца. С момента получения денежных средств ответчик знал о неосновательности получения денежных средств, поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 213069 руб. 50 коп. согласно расчету: С 25.02.2015г. по 31.03.2015г. (35 дней): 30000 руб.х8,25%: 365х35=237 руб. 33 коп. С 01.04.2015г. по 22.04.2015г. (22 дня): 125000 руб.х8,25%: 365х22=621 руб. 58 коп. С 23.04.2015г. по 31.05.2015г. (39 дней): 313000 руб.х8,25%: 365х39=2759 руб.12 коп. С 01.06.2015г. по 08.06.2015г. (8 дн.): 313000 руб.х11,8%: 365х8=809 руб. 51 коп. С 09.06.2015г. по14.06.2015г. (6 дн.): 463000 руб.х11,8%: 365х6=898 руб. 09 коп. С 15.06.2015г. по 29.06.2015г. (15 дн.): 519500 руб.х11,7%: 365х15=2497 руб.87 коп. С 30.06.2015г. по 07.07.2015г. (8 дн.): 946500 руб.х11,7%: 365х8=2427 руб.19 коп. С 08.07.2015г. по 14.07.2015г. (7 дн.): 1046500 руб.х11,7%: 365х7=2348 руб.17 коп. С 15.07.2015г. по 16.08.2015г. (33 дн.): 1046500 руб.х10,74%: 365х33=10161 руб.66 коп. С 17.08.2015г. по 14.09.2015г. (29 дн.): 1046500 руб.х10,51%: 365х29=8738 руб.71 коп. С 15.09.2015г. по 14.10.2015г. (30 дн.): 1046500 руб.х9,91%: 365х30=8523 руб.96 коп. С 15.10.2015г. по 16.11.2015г. (33 дн.): 1046500 руб.х9,49%: 365х33=8978 руб.97 коп. С 17.11.2015г. по 14.12.2015г. (28 дн.): 1046500 руб.х9,39%: 365х28=7538 руб.24 коп С 15.12.2015г. по 31.12.2015г. (17 дн.): 1046500 руб.х7,32%: 365х17=3567 руб.85 коп. 15)С 01.01.2016г. по 24.01.2016г. (24 дн.): 1046500 руб.х7,32%: 365х24=5023 руб.20 коп. 16)С 25.01.2016г. по 18.02.2016г. (25 дн.): 1046500 руб.х7,94%: 365х25=5675 руб.69 коп. 17)С 19.02.2016г. по 16.03.2016г. (27 дн.): 1046500 руб.х8,96%: 365х27=6917 руб.19 коп. 18)С 17.03.2016г. по 14.04.2016г. (29 дн.): 1046500 руб.х8,64%: 365х29=7164 руб.24 коп. 19)С 15.04.2016г. по 18.05.2016г. (34 дн.): 1046500 руб.х8,14%: 365х34=7913 руб.37 коп. 20)С 19.05.2016г. по 15.06.2016г. (28 дн.): 1046500 руб.х7,9%: 365х28=6324 руб.75 коп. 21)С 16.06.2016г. по 14.07.2016г. (29 дн.): 1046500 руб.х8,24%: 365х29=6832 руб.56 коп. 22)С 15.07.2016г. по 31.07.2016г. (17 дн.): 1046500 руб.х7,52%: 365х17=3655 руб.32 коп. 23)С 01.08.2016г. по 18.09.2016г. (49 дн.): 1046500 руб.х10,5%: 365х49=14711 руб.05 коп. 24)С 19.09.2016г. по 31.12.2016г. (104 дн.): 1046500 руб.х10%: 365х104=29736 руб.61 коп. 25)С 01.01.2017г. по 26.03.2017г. (85 дн.): 1046500 руб.х10%: 365х85=24370 руб.55 коп. 26)С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. (36 дн.): 1046500 руб.х9,75%: 365х36=10063 руб.60 коп. 27)С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. (55 дн.): 1046500 руб.х9,25%: 365х55=12800 руб.02 коп. 28)С 19.06.2017г. по 02.08.2017г. (45 дн.): 1046500 руб.х9,0%: 365х45=11773 руб.13 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на сумму долга 1046500руб. коп. по ключевой ставке Банка России с 03.08.2017г. до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1259569 руб. 51 коп. (1046500руб.+ 213069 руб. 50 коп.). В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 20796 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 : 1) в пользу ООО «Дорожный мастер » неосновательное обогащение с процентами в сумме 1259569 руб. 51 коп. ; проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму долга 1046500руб. коп. по ключевой ставке Банка России с 03.08.2017г. до момента фактического исполнения обязательства. 2) в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 20796 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. СУДЬЯ КОСА Л.В. Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017. Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Истцы:ООО "Дорожный Мастер" (подробнее)Судьи дела:Коса Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |