Решение № 2-1611/2018 2-1611/2018 ~ М-1096/2018 М-1096/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1611/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018г. <адрес>

Арзамасский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 215202,53 руб. и судебных расходов.

В обоснование иска указывает на то, что она состояла в браке с ответчиком до <дата><дата> ФИО2 был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», по которому им был получен кредит в размере 297000 руб. на ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес> По данному кредитному договору она выступала поручителем. Решением Арзамасского городского суда от <дата> с неё в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, полученные по кредитному договору, в размере 297000 руб. Данная сумма была ей выплачена. В период с <дата> по <дата> ей в счет погашения кредита ответчика были внесены денежные средства на общую сумму 23500 руб. Данная сумма была взыскана с ответчика в её пользу решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> В период с <дата> по <дата> ей в счет погашения кредита ответчика были внесены денежные средства на общую сумму 215202,53 руб. Считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика в её пользу.

Истец ФИО1 исковые требования и их обоснование поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Согласно ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без извещения о причинах неявки есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-TH № от <дата> (л.д.6).

В период брака, <дата> между АК Сберегательный банк РФ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит «На недвижимость» в сумме 297000 руб. на ремонт квартиры по адресу: <адрес> на срок по <дата>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик ФИО2 предоставил поручительство ФИО1, что подтверждается кредитным договором № от <дата> и договором поручительства № от <дата> (л.д.7-10).

Решением Арзамасского городского суда от <дата> с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 297000 руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

Данным решением суд признал денежные средства полученные по вышеуказанному кредитному договору личной собственностью ФИО1, поскольку были потрачены на ремонт квартиры, принадлежащей ФИО1

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО1, как поручителем по кредитному договору №, заключенному <дата> между АК Сберегательный банк РФ и ФИО2 было уплачено 215202,53 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.11-20).

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 215202,53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5352,02 руб., что подтверждается чеком от <дата>.

Поскольку суд нашел исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5352,02 руб.,

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 215202,53 коп. и в счет возврата государственной пошлины 5352,02 руб., а всего 220554,55 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.