Решение № 2-1149/2026 2-1149/2026~М-5062/2025 М-5062/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1149/2026




Дело № 2-1149/2026

64RS0046-01-2025-007468-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре Слепченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

установил:


Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 56499,80 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса в размере 36 813,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обосновании требований указав, что ПАО «Т Плюс», является теплоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. и выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении собственников помещений.

Услуги на поставку коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение предоставлялись ПАО «Т Плюс» через прямые договоры с собственниками жилых помещений.

Истец надлежащим образом выполняет обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде, однако ответчик возложенные на него обязанности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения не исполняет.

Ответчиком является неизвестное лицо, которому принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. За период с 01.09.2024 г. по 31.03.2025 г. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения составляет 56499,80 руб.

Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова определением от 24.10.2025 г. было отказано в принятии заявления ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ГВС и пени в жилом помещении, находящимся по адресу <адрес>, за период с 01.09.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 93 313,01 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом ему была начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 01.09.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 6 813,21 руб.

Представитель истца, ответчик, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции РФ.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями ст.426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из положений ст.540 ГК РФ следует, что договор теплоэнергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В ст.544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с правовыми актами, регулирующими потребление энергии.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О Теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)не полностью оплативший тепловую энергию(мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципальной собственности Муниципального образования «Город Саратов», ответственным собственником является ФИО1 зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова определением от 24.10.2025 г. было отказано в принятии заявления ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ГВС и пени в жилом помещении, находящимся по адресу <адрес>, за период с 01.09.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 93 313,01 руб. потому, что не были указаны сведения о должнике, а именно дата рождения,что делало невозможным истребовать сведения об одном из идентификаторов должника.

Услуги на поставку коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение предоставлялись ПАО «Т Плюс» через прямые договоры с собственниками жилых помещений.

Истец надлежащим образом выполняет обязательства по подаче тепловой энергии и горячей воде, однако ответчик возложенные на него обязанности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения не исполняет.

За период с 01.09.2024 г. по 31.03.2025 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 56499,80 руб.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Абонент не выполнял в полном объеме свои обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Учитывая начисленные ответчику за спорный период платежи, порядок исчисления пени, суд признает расчет пени верным, и полагает неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов в размере 36 813,21 руб. удовлетворить.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 56499 руб. 80 коп. неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов в размере 36 813 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья



Суд:

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Сальников С.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ