Приговор № 1-13/2025 1-190/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Узловского межрайонного прокурора Саломасова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хайрулина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 24 октября 2024 года до 07 часов 26 минут 27 октября 2024 года у ФИО1, находящегося в хостеле по месту временного проживания по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ранее знакомому Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> пом.1, с использованием банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя последнего. С целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, в указанный период времени, находясь <адрес>, заведомо зная местонахождение банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, убедившись, что за его противоправными действиями никто из проживающих в данной комнате лиц не наблюдает, тайно похитил из матерчатой сумки (барсетки), принадлежащей Потерпевший №1 указанную банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, являющуюся электронным средством платежа, при помощи которой возможно осуществлять оплату товаров и услуг без введения пин-кода.

Исполняя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 26 минут до 09 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «Южный», расположенный по адресу: <адрес>, не имея права осуществлять операции по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, через имеющиеся в торговом зале указанного магазина два терминала безналичного расчета, прикладывая к ним каждый раз банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, в указанный период времени произвел двенадцать операций списания со счета денежных средств путем оплаты товара в данном магазине на общую сумму 4072 рубля 00 копеек.

Своими последовательными умышленными противоправными действиями ФИО1 в период времени с 07 часов 26 минут до 09 часов 10 минут 27 октября 2024 года, с помощью банковской карты <данные изъяты> № с банковского счета <данные изъяты> № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4072 рубля 00 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.122-124,128-130), следует, что примерно в 06 часов 30 минут 27 октября 2024 года, находясь в общежитии (хостел), расположенном по адресу: <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, где спал ФИО5 А., и из «барсетки», принадлежащей последнему, забрал банковскую карту банка <данные изъяты> золотого цвета. После чего, он два раза ходил в магазин «Южный», расположенный по адресу: <адрес>, где совершал покупки, расплачиваясь указанной банковской картой.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2024 года в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ему открыт банковский счет и выдана дебетовая банковская карта «МИР» №, которая оснащена чипом бесконтактной оплаты. 30 сентября 2024 года он приехал в г. Узловая Тульской области и трудоустроился в <данные изъяты> на должность разнорабочего, и временно был зарегистрирован по адресу: <адрес> Данную банковскую карту он всегда хранит в небольшой матерчатой сумке (барсетке) черного цвета, которую он обычно вешает за ручку на спинку его кровати, а когда уезжает на работу, то убирает ее <данные изъяты> где хранятся его личные вещи. В последний раз он свою банковскую карту видел 24 октября 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, перед сном, когда проверял сохранность своих вещей, и банковская карта лежала внутри отделения матерчатой сумки (барсетки), после чего он положил ее в <данные изъяты>. 27 октября 2024 года около 11 часов он не нашел свою банковскую карту, а зайдя в мобильное приложение <данные изъяты> на своем телефоне, увидел, что ДД.ММ.ГГГГ было 12 списаний денежных средств в магазине «Южный» и «Первый» <адрес> на общую сумму 4072 рубля 00 копеек. Указанный материальный ущерб ему возмещен (л.д.46-50, 53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает директором магазина ООО «Южный», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине установлены две кассы, которые оборудованы терминалами с функцией бесконтактного способа оплаты. В операциях по банковским картам ее магазин отображается как «YUZHNYY Uzlovaya RUS», вторая касса как «PERVYY Uzlovaya RUS». При просмотре истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> выданной на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине совершены двенадцать операций, из которых восемь операций на кассе «YUZHNYY Uzlovaya RUS», а четыре операции на кассе «PERVYY Uzlovaya RUS» всего на сумму 4072 рубля 00 копеек (л.д.69-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «Кадровый союз» в должности старшего бригадира. Его компания занимается подбором персонала для работы в ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус», в том числе и иностранных граждан. Своих рабочих они размещают в хостеле, расположенном по адресу: <адрес>. 27 октября 2024 года примерно в 13 часов 30 минут к нему подошел один из его сотрудников - ФИО5 А.Х., который сказал, что не может найти свою банковскую карту <данные изъяты>», а также то, что с его карты списываются деньги. Он сразу же позвонил в полицию г. Узловая и сообщил о случившемся факте (л.д.66-68).

Протоколом проверки показаний на месте от 29 октября 2024 года, в ходе которой ФИО1 показал <адрес>, где примерно в 06 часов 00 минут 27 октября 2024 года он похитил у Потерпевший №1 банковскую карту банка <данные изъяты> и магазин «Южный», расположенный по адресу: <адрес>, в котором 27 октября 2024 года он расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.90-95).

Протоколом очной ставки от 27 октября 2024 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО19 подтвердил ранее данные свои показания, а также указал, что ФИО1 он свою банковскую карту никогда не давал и брать ее не разрешал, тем более расплачиваться ею в магазине (л.д.79-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2024 года, из которого следует, что осмотрена комната <адрес> (л.д.12-18).

Протоколом выемки от 27 октября 2024 года, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты> №, выданная на имя Потерпевший №1 (л.д.97-101).

Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2024 года, их которого следует, что осмотрена банковская карта <данные изъяты> №, выданная на имя Потерпевший №1 (л.д.102-106).

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой на имя Потерпевший №1, открыт счет № и оформлена банковская карта №, по которой 27 октября 2024 года произведены 12 операций на общую сумму 4 072 рубля 00 копеек (л.д.59-61).

Выпиской о движении денежных средств по счету №, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой данный счет открыт 14 июня 2024 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. 27 октября 2024 года по банковскому счету произведены 12 операций на общую сумму 4 072 рубля 00 копеек (л.д.62-64).

Вещественными доказательствами: черной матерчатой сумкой (барсеткой) с биркой <данные изъяты> банковской картой <данные изъяты> №, выданной на имя Потерпевший №1 (л.д.20,107).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом также не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно материалам дела, допросы ФИО1 на стадии предварительного расследования проводились с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протоколы допросов подписаны без каких - либо замечаний по нарушению процедуры проведения и его содержанию.

В связи с этим, показаниям ФИО1, данным при производстве предварительного расследования, оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд придает доказательственное значение, находит их правдивыми и достоверными, поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми, достоверными и относимыми.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 (л.д.90-95) на стадии предварительного следствия, не имеется.

Оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имелось. Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд полагает, что все элементы кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, а также переквалификации его действий, не имеется.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26 ноября 2024 года №2394, составленным ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.112-114).

Вышеуказанное заключение выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО1, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый о совершенном им преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО1, который <данные изъяты> невоеннообязанный, привлекался к административной ответственности, учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также размер причиненного потерпевшей ущерба, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 с 27 октября 2024 года содержится под стражей, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая срок содержания под стражей, полностью освобождает ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и решает об освобождении ФИО1 из-под стражи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 711701001, ОГРН:<***>, ОКПО 08657610, реквизиты банка: Реквизиты банка: БИК 017003983, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула, Кор/счет 40102810445370000059, р/с <***>, УИН 18800315253021945579, р/с <***>, КБК 18811603121010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 27 октября 2024 года по 23 января 2025 года, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: черную матерчатую сумку (барсетку) с биркой «GAUDI», банковскую карту <данные изъяты> №, выданную на имя Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Узловский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья подпись Н.Н. Савин

Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2025 года.