Решение № 2-1653/2024 2-1653/2024~М-1519/2024 М-1519/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1653/2024

Дело №2-1653/2024

73RS0004-01-2024-002916-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием адвоката Петрова А.С.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля марки «Киа Спортейдж» г/н №, 2023 года выпуска.

19.03.2024 в 08:00 час. по адресу: РТ, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Киа Спортейдж» г/н №, и ГАЗ 3009 г/н № под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3).

Согласно обстоятельств ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 3009 г/н №, в нарушение п.п.8.12, 9.10 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Киа Спортейдж» г/н №, т.е. нарушил п.8.12 ПДД РФ, ответственность, за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Для получения суммы страхового возмещения он обратился в САО «ВСК» по прямому возмещению ущерба, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

После осмотра поврежденного автомобиля случай был признан страховым, на его расчетный счет по убытку № от 19.03.2024 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 132 170,58 руб.

Установив, что для восстановительного ремонта автомобиля «Киа Спортейдж» г/н №, сумма страхового возмещения будет недостаточна, для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к ИП ФИО4 Согласно экспертного заключения №1804/20-24, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 19.03.2024 автомобиля «Киа Спортейдж» г/н №, без учета износа заменяемых деталей составляет 332 283 руб., стоимость услуг эксперта по составлению заключения составила 7 000 руб.

С учетом того, что САО «ВСК» выплатила денежную сумму в размере 132 170,58 руб., с ответчика подлежит к взысканию сумма ущерба в размере 200 112,42 руб., а также судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта, госпошлины и юридических услуг.

24.04.2024 для оказания юридических услуг, по составлению процессуальных документов, подготовки искового заявления и представления интересов в суде первой

инстанции, с ФИО5 был заключен договор, стоимость юридических услуг по которому составили 25 000 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в результате ДТП в размере 200 112,42 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 7 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходжы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в письменном заявлении представитель указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просит рассмотреть в отсутствие стороны ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит в иске ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель – адвокат Петров А.С. (ордер от 30.05.2024) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Суд, с учетом мнения участника процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки «Киа Спортейдж» г/н №, 2023 года выпуска, обязательная гражданская ответственность в отношении которого в период с 28.07.2023 по 27.07.2024 застрахована в САО «ВСК».

19.03.2024 в 08:00 час. по адресу: РТ, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Киа Спортейдж» г/н №, под управлением ФИО1, и ГАЗ 3009 г/н №, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3).

Постановлением от 19.03.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

По факту обращения ФИО1 к страховщику заявленный случай был признан страховым, истцу 19.03.2024 произведена выплата страхового возмещения в размере 132 170,58 руб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 19.03.2024 автомобиля «Киа Спортейдж» г/н №, без учета износа заменяемых деталей составляет 332 283 руб.

Указанная сумма заявлена истцом к взысканию с ФИО2

В ходе судебного разбирательства по ходатайству третьего лица ФИО3 судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в ДТП от 19.03.2024.

В соответствии с выводами эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта «Kia Sportage», регистрационный знак <***>, определенная в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», в связи с повреждениями, образование которых, с технической точки зрения, может быть следствием ДТП от 19.03.2024, принимая во внимание акт осмотра транспортного средства № 9856943 от 26.03.2024 «АВС экспертиза», акт осмотра транспортного средства № 1804/20-24 от 17.04.2024 ИП ФИО4, а также представленные фотоматериалы, в ценах по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет: 25 900 руб.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, в связи с повреждениями, образование которых, с технической точки зрения, может быть следствием ДТП от 19.03.2024, принимая во внимание акт осмотра транспортного средства № 9856943 от 26.03.2024 «АВС экспертиза», акт осмотра транспортного средства № 1804/20-24 от 17.04.2024 ИП ФИО4, а также представленные фотоматериалы, в ценах по состоянию па дату ДТП без учета износа составляет: 40 900 руб.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, в связи с повреждениями, образование которых, с технической точки зрения, может быть следствием ДТП от 19.03.2024, принимая во внимание акт осмотра транспортного средства № 9856943 от 26.03.2024 «АВС экспертиза», акт осмотра транспортного средства № 1804/20-24 от 17.04.2024 ИП ФИО4, а также представленные фотоматериалы, в ценах по состоянию на дату проведения экспертизы без учета износа составляет: 41 000 руб.

Оснований не доверять экспертному исследованию, подготовленному экспертом ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» по поручению суда, не имеется. Проводивший экспертное исследование в рамках настоящего гражданского дела эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Данные экспертом пояснения по существу заданных судом вопросов согласуются с проведенным им экспертным исследованием и выводами заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и оснований подвергать сомнению объективность проведенного исследования у суда не имеется. Соответственно, суд принимает во внимание данное экспертное заключение при разрешении настоящего спора в качестве объективного доказательства по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, возникший у ФИО1 в связи с повреждением в ДТП от 19.03.2024 принадлежащего ему транспортного средства по вине ФИО2, возмещен в полном размере в рамках выплаты САО «ВСК» страхового возмещения.

Доводы иска о наличии у истца не возмещенного размера ущерба от обстоятельств указанного ДТП не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа разрешенного спора с истца подлежат взысканию расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 28 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 112,42 руб., судебных расходов в размере всего 32 000 руб., - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 28 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024.