Постановление № 1-97/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018




Дело № 1-97/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Казань 27 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвокатаСибгатулловой Ф.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «ТЭК-16», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 39 минут, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении зоны «24 часа» ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>, тайно похитил из ячейки для выдачи денежных средств банкомата №, сумму 86450 рублей, принадлежащие С. и скрылся, причинив значительный материальный ущерб на сумму 86450 рублей.

Предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен путем возмещения ущерба, принесения извинений.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего также производство по делу прекратить, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений, он не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим.

Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшего С. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в подписки о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сберабнк» №, возвращенная ФИО2 - оставить ФИО2; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, заключение на основании анализов видеофайла УС по обращению, ответ на обращение в ПАО «Сбербанк», заключение на основании анализа лог-файлов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./

Подлинник постановления изготовлен на компьютере в совещательной комнате



Суд:

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Тихонова Р.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ