Постановление № 5-65/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-65/2019

№ 5-65/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мирный 30 мая 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

с участием:

пом. о/д Чернышевского ПП ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 19 <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

21 мая 2019 года в 17 часов 00 минут в общественном месте, находясь во дворе дома ул. КСМ-1 п. Чернышевского, ФИО2 находился в состоянии опьянения, шатался, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании пом. о/д Чернышевского ПП ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО1 просит признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административный штраф.

Привлекаемое лицо ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 установлены судом на основании доказательств, имеющихся в административном деле.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2018 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объяснением ФИО2, объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, рапортами, из которых следует, что ФИО2 оказал умышленное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям допустимости и законности.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон «О полиции»).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 13).

Обстоятельства законности требования сотрудника полиции подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в рапортах, не имеется, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

На основании исследованных материалов суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ впервые, принесение извинение в судебном заседании сотруднику полиции, признание вины в полном объёме.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, мнение представителя ОМВД, не настаивающего на наказании в виде административного ареста, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по PC (Якутия))

ИНН: <***>

КПП: 143501001

Р/с: <***>

КБК: 18811690010016000140

БИК: 049805001

ОКТМО: 98631000

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер