Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-101/2017

дело № год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 29 августа 2017 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Малиновский» о признании незаконными и об обязании прекратить нарушения закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ

Кировская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» обратилось в суд к ООО «Малиновской» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В исковом заявлении указано, что Обществом защиты прав потребителей проведена проверка магазина ООО «Малиновский» по заявлению ФИО3

В ходе проверки было установлено следующее: объект является розничным магазином, который принадлежит ООО «Малиновский».

В ходе проверки в соответствии с проведенной независимой правовой экспертизой было установлено, что ценники данного розничного магазина содержат признаки нарушений законодательства РФ, направленного на защиту прав потребителей, а именно: оформление ценников розничного магазина гастроном «Малиновский», и представленная на них информация, не соответствуют требованиям законодательства РФ, предъявляемым к оформлению ценников и информации, которую они должны содержать, в т.ч. требованиям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Они просят признать действия Ответчика, выразившиеся в нарушении ст. ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей, ст. ст. 19 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" путём необеспечения наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара – противоправными и обязать Ответчика прекратить противоправные действия и обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Обязать Ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.

В судебное заседание представитель Кировской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ООО «Малиновский», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия их представителя. На исковое заявление подал отзыв, в котором указал, что с исковым заявлением согласен, все недостатки устранены, просит производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 45,46 ФЗ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно статья 8,10 вышеуказанного закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ходе проверки в соответствии с проведенной независимой правовой экспертизой было установлено, что ценники данного розничного магазина содержат признаки нарушений законодательства РФ, направленного на защиту прав потребителей, а именно: оформление ценников розничного магазина гастроном «Малиновский», и представленная на них информация, не соответствуют требованиям законодательства РФ, предъявляемым к оформлению ценников и информации, которую они должны содержать, в т.ч. требованиям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В письменном отзыве ответчик, ООО «Малиновский», все указанные недостатки признал, а так же указал, что выявленные недостатки устранены, то есть фактически иск признан ответчиком в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Заявлением потребителя ФИО3 (л.д.5)

Указом о проведении проверки ООО «Малиновский» (л.д.6-10)..

Справкой-отчетом о результатах проверки магазина ООО «Малиновский», актом фотографирования с фотоизображениями ценников, заключением специалиста из которого следует, что на некоторых ценниках отсутствуют сведения о наименовании товара, не указан вес или единица, за которую установлена цена, ценники на отвечают требованиям единообразия. (л.д.11-22).

Информацией об устранении недостатков из ООО «Малиновский» приложенной к отзыву.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований не принять признание иска нет, недостатки устранены после предъявления иска, суд принимает решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным

Истцом заявлен иск в защиту прав потребителей, физических лиц, не подлежащий оценке. Госпошлина по данному иску составит 300 рублей. Данную сумму надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Подлежит удовлетворению заявленное истцом требование об обязании ответчика довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Заявленные исковые требования Кировской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» удовлетворить.

Признать действия ООО «Малиновский», выразившиеся в нарушении ст. ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей, ст. ст. 19 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" путём необеспечения наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара противоправными.

Обязать ООО «Малиновский» прекратить противоправные действия и обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Обязать ООО «Малиновский» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда в срок в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Малиновский» в доход Бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (Овечкин А.В.)