Решение № 2-1684/2025 2-1684/2025~М-1136/2025 М-1136/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1684/2025

Копия. Дело № 2-1684/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-001582-53


Решение в окончательном виде изготовлено 07 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата год г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансавто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту решения АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ООО «Уралтрансавто», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере 774978 рублей 17 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 20 500 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что дата АО «Альфа-Банк» и ООО «Уралтрансавто» (далее – Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1250000 рублей 00 копеек на срок до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом – 23,5 %.

Обязательства по выдаче кредита на сумму 1 250000 рублей 00 копеек были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №АК09КП001 от дата с ФИО1. Согласно условиям вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Как следует из представленного расчета, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Уралтрансавто» по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, по состоянию на начало операционного дня дата у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 774978 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 659722 рубля 09 копеек; просроченные проценты – 41631 рубль 68 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 67 951 рубль 38 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 5673 рубля 02 копейки.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, вследствие чего Банк направил заемщику и поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору в течении семи календарных дней, однако до настоящего момента задолженность перед Банком заемщиком не погашена.

Просит взыскать солидарно с ООО «Уралтрансавто», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в размере 774978 рублей 17 копеек (в том числе: просроченный основной долг – 3265 091 рубль 44 копейки; просроченные проценты – 98просроченный основной долг – 659722 рубля 09 копеек; просроченные проценты – 41631 рубль 68 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 67 951 рубль 38 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 5673 рубля 02 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности №Д от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, относительно вынесения заочного решения не возражала (л.д. 5, оборотная сторона).

Ответчики ООО «Уралтрансавто», ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращались.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата ООО «Уралтрансавто» обратилось в АО «Альфа-Банк» с заявлением о присоединении к Договору о предоставлении кредита в Российских рублях.

дата между АО «Альфа-Банк» и ООО «Уралтрансавто» было подписано подтверждение о присоединении <***> договору о предоставлении кредита в Российских рублях и Индивидуальные условия кредита (л.д. 13-14).

Согласно условиям кредитного договора, АО «Альфа-Банк» представил ООО «Уралтрансавто» кредит в размере 1250000 рублей 00 копеек на срок до дата, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами 23,5% годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность частями в соответствии с графиком, установленным договором, а именно: 25 числа каждого месяца в размере 34722 рубля 23 копейки, всего 36 платежей, последний платеж дата в размере 34721 рубль 95 копеек.

Также, по условиям кредитного договора <***> от дата, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно (п. 4.6 договора).

Кредитный договор, договор поручительства подписаны лично ФИО1, выступающим в качестве генерального директора ООО «Уралтрансавто», и как поручителем – физическим лицом.

Свои обязательства, по выдаче денежных средств заемщику в размере 1250 000 рублей 00 копеек, кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиками суду не представлено.

В обеспечение выполнения обязательства, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №АХ6Р001 от дата (л.д. 21-25). По условиям договора поручительства (п. 1.2 договора), поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату кредита, в том числе, при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, предусмотренных основным договором (п 1.1.3 указанного договора); неустоек, а также убытков, причиненному кредитору, ненадлежащим выполнением основного договора.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата сформировалась в размере 774 978 рублей 17 копеек (в том числе: просроченный основной долг – 659722 рубля 09 копеек; просроченные проценты – 41631 рубль 68 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 67 951 рубль 38 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 5673 рубля 02 копейки).

В счет исполнения обязательств по кредитному договору, ООО «Уралтрансавто» выплачено кредитору 909672 рубля 52 копейки (л.д. 7).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиками ООО «Уралтрансавто» и ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора <***> от дата по возврату полученного кредита в сумме 1 250000 рублей 00 копеек и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

дата истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки в течении семи дней (л.д. 27-28).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору <***> от дата, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от дата ответчиками не оспорен, доказательств в его опровержение суду не представлено, равно как и не представлено доказательств полного либо частичного погашения задолженности.

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков ООО «Уралтрансавто», ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере 774978 рублей 17 копеек в солидарном порядке является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения обязательства по возврату суммы долга по выше указанному кредитному договору, принятой на себя на основании заключенного Договора поручительства с индивидуальными условиями №АК09КП001 от дата, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 20 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата на л.д. 6.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 20 500 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, родившегося дата в <адрес> Свердловской области (паспорт №, выдан дата), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в размере 774 978 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова