Приговор № 1-183/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-183/2025

№1-183/2025

22RS0011-01-2025-000713-75
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 15 апреля 2025 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Антонова Д.А. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Макаряна М.Т., подсудимого ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), защитника адвоката Новикова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.12.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 13 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее 09 часов 20 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате квартиры по адресу ... вместе с К., где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, достоверно знающего о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 20.12.2024, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев К. и совершение иных насильственных действий, причиняющих последней физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, ФИО1, находясь в комнате квартиры по адресу ..., осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями причинит К. физическую боль, телесные повреждения и, желая этого, подошел к лежащей на кровати К., умышленно с силой схватил К. своей правой рукой за волосы и потянул вниз с кровати, отчего К. испытала сильную физическую боль и упала на пол, ударившись головой и лицом об пол, испытав физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, держа К. своей правой рукой за волосы, потащил ее левой стороной лица по полу в зал квартиры, причиняя К. сильную физическую боль, отчего на левой щеке у последней образовалась ссадина. Затем К. встала с пола. ФИО1, находясь в зале квартиры, стал с силой хватать К. своими обеими руками за руки, причиняя ей физическую боль, а затем схватил последнюю своей правой рукой за правую руку, причинив К. физическую боль, и вытолкнул ее в коридор к входной двери. В этот момент из комнаты выбежала малолетняя П., которая стала просить ФИО1 успокоиться.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в коридоре указанной квартиры, нанес кулаком своей правой руки один удар К. по спине, причинив последней физическую боль. После этого ФИО1 успокоился и прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. физическую боль и, согласно заключений эксперта №*** от *** и №*** от ***, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, в проекции правого акромиально-ключичного сустава, в лобной области слева с переходом на надбровную область у наружного конца брови (по 1), ссадину у наружного угла левого глаза с переходом на скуловую область, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения.

Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, признательные показания расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Достоверных данных о том, что алкогольное опьянение способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступления, не установлено и суду не представлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку такое наказание обеспечит его исправление и будет способствовать достижению цели наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 20.12.2024, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде принудительных работ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Неотбытый срок по приговору от 20.12.2024 определен судом для цели частичного присоединения по состоянию на 15.04.2025, а дальнейшее отбывание принудительных работ подлежит зачету.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 20.12.2024 и окончательно ФИО1 по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 (пятнадцати) % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору период отбывания принудительных работ в исправительном учреждении с 15.04.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

В случае освобождения из места отбывания принудительных работ по приговору от 20.12.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы. В таком случае срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в учреждение для отбывания данного вида наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья Д.А. Антонов

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 04.07.2025 приговор изменен, постановлено, исключить из приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору период отбывания принудительных работ в исправительном учреждении с 15 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.