Приговор № 1-500/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-500/2017

Дело № 1- 500/3 -2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Варфоломеева И.А., представившего ордер № 227 от 05 мая 2017 года и удостоверение № 30, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 20 минут 25 марта 2017 года, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к ячейке камеры хранения ручной клади №, предназначенной для хранения личных вещей покупателей магазина и установленной в помещении вышеуказанного магазина, в которой хранилось имущество ранее незнакомой ему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что собственник указанного имущества рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его, ФИО1, преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи ключа от соседней ячейки, открыл дверь вышеуказанной ячейки. После чего ФИО1, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, просунул свою руку в указанную ячейку, тем самым незаконно проникнув в нее, достал из нее полиэтиленовый пакет, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- крем для депиляции «<данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью 497 рублей;

- мыло жидкое для рук «<данные изъяты>», объемом 250 мл, стоимостью 153 рубля;

- ватные диски «<данные изъяты>» 120 штук в упаковке, стоимостью 68 рублей;

- ватные палочки «<данные изъяты>» в пластиковой упаковке, в количестве 200 штук, стоимостью 47 рублей;

- средство для мытья посуды «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 78 рублей;

- блеск для губ жидкий «<данные изъяты>», стоимостью 550 рублей;

- подводка жидкая для глаз «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей;

- упаковка губок для мытья посуды, в упаковке 4 штуки, стоимостью 35 рублей;

- карандаши цветные 12 штук, стоимостью 100 рублей;

- раскраска детская в наборе с наклейками, стоимостью 150 рублей;

- перчатки комбинированные из кожи с флисом, стоимостью 200 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 2078 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2078 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Варфоломеев И.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, в текущем году привлекался административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в РНД по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья