Решение № 2-226/2025 2-226/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-226/2025

Дело № 2-226/2025 копия

УИД № 14RS0033-01-2025-000227-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 17 июня 2025 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Макаровой Д.Д.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей к площадке сноса и участка строительного мусора и вывезти строительный мусор снесенного аварийного дома,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанностей со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей к площадке сноса и участка строительного мусора, расположенного по адресу: <адрес>, путем установок ограждений и знаков безопасности с надписями в соответствии с СП 325.1325800.2017; в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу вывезти строительный мусор снесенного аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка полноты принятых органом местного самоуправления мер по сносу расселенных домов, по результатам которой установлено, что в нарушение требований закона администрацией СП «Чурапчинский наслег» по состоянию на 26 сентября 2024 года не приняты меры по утилизации строительного мусора снесенного аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим, 26 сентября 2024 года в адрес главы СП вносилось представление об устранении выявленных нарушений закона. Акт прокурорского реагирования рассмотрен, представлен письменный ответ, из содержания которых следует, что вывоз строительного мусора снесенного аварийного дома будет обеспечено до 01 декабря 2024 года. Между тем, по результатам выездной проверки прокуратуры района установлено, что по состоянию на 27 мая 2025 года строительный мусор снесенного аварийного дома не вывезен, площадка сноса и участка производства работ не ограждена в соответствии с ГОСТ Р 58967-2020 с установкой знаков безопасности и надписями в соответствии с ГОСТ 12.4.026-2015. Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностными лицами администрации своих обязанностей, о неисполнении требований действующего законодательства. Подобное положение является недопустимым и требует безотлагательного принятия исчерпывающих мер, направленных на устранение выявленных нарушений закона. В связи с этим, прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца - старший помощник прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в судебном заседании иск поддержала полностью, просит удовлетворить.

Представители ответчика - Администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика Администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) по доверенности ФИО3 с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Согласно доверенности № от 14 июля 2024 года, выданной главой администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) ФИО4, представитель ответчика ФИО3 обладает правом признания иска от имени ответчика.

Ответчику понятны последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей к площадке сноса и участка строительного мусора и вывезти строительный мусор снесенного аварийного дома – удовлетворить.

Обязать Администрацию сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>):

- со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей к площадке сноса и участка строительного мусора, расположенного по адресу: <адрес> путем установок ограждений и знаков безопасности с надписями в соответствии с СП 325.1325800.2017;

- в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу вывезти строительный мусор снесенного аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2025 года