Решение № 2-1211/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1211/2018

Дело №2-1211/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1, ФИО2, ООО «Принцип» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Принцип», указав в его обоснование, что 28.12.2015 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком возврата не позднее 28.12.2018 г. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №..., открытый в ПАО Банк «Кузнецкий». В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик уплачивает банку за пользование кредитом 19,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 28 числа календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 10 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения до полного исполнения обязательства. Своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им обеспечивался договором поручительства №... от 28.12.2015 г., заключенным с ФИО2, а также договором поручительства №... от 28.12.2015 г. с ООО «Принцип». В установленные сроки ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 05.12.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 341 946,66руб., в том числе, сумма основного долга 310 666,44 руб., сумма просроченных процентов 22 113,46 руб., сумма процентов на просроченную задолженность - 4 138,06 руб., 4 076,11 руб. - сумма пени за просроченные заемные средства, 952,59 руб. - сумма пени за просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от 28.12.2015 г. в размере 341 946,66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 619,47 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.05.2018 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.06.2018 г. исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в суд представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвокат Маркелова М.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании оставила вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда. Ходатайств о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы, об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Представитель ответчика ООО «Принцип» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2015 г. между ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ПАО Банк «Кузнецкий» передает должнику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 28.12.2018 г. под 19,5% годовых.

Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается данными выписки по счету, заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1 №....

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик уплачивает банку за пользование кредитом 19,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 28 числа календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 10 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения до полного исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 05.12.2017 г. составляет 341 946,66руб., в том числе, сумма основного долга 310 666,44 руб., сумма просроченных процентов 22 113,46 руб., сумма процентов на просроченную задолженность - 4 138,06 руб., 4 076,11 руб. - сумма пени за просроченные заемные средства, 952,59 руб. - сумма пени за просроченные проценты.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течение длительного времени, об имеющейся задолженности был предупрежден сотрудниками банка.

Таким образом, ответчиком ФИО1 были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем ответчик был извещен, по настоящее время ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему. Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.

Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил. В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

Суд соглашается с расчетом истца по взысканию суммы основного долга и процентов по кредиту, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора.

Статья 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 обеспечено договором поручительства №... от 28.12.2015 г., заключенным с ФИО2, а также договором поручительства №... от 28.12.2015 г. с ООО «Принцип».

Согласно данным договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга 310 666,44 руб., сумма просроченных процентов 22 113,46 руб., сумма процентов на просроченную задолженность - 4 138,06 руб., 4 076,11 руб. - сумма пени за просроченные заемные средства, 952,59 руб. - сумма пени за просроченные проценты.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ,в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, исчисленная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 619,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1, ФИО2, ООО «Принцип» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..., ФИО2, ... ООО «Принцип» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 30.10.2002 г.) в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.01.2012 г.) денежные средства по кредитному договору №... от 28.12.2015 года в размере 341 946 (триста сорок одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 66 коп., в том числе, сумма основного долга 310 666,44 руб., сумма просроченных процентов 22 113,46 руб., сумма процентов на просроченную задолженность - 4 138,06 руб., 4 076,11 руб. - сумма пени за просроченные заемные средства, 952,59 руб. - сумма пени за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... ФИО2, ... ООО «Принцип» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 30.10.2002 г.) в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.01.2012 г.) судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 6 619 (шесть тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья: