Решение № 2-К105/2020 2-К105/2020~М-К96/2020 М-К96/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-К105/2020

Дело №2-К105/2020

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2020-000122-18


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 28 мая 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родился он ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>. Его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Кроме него, у его родителей есть дочь ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3.

На момент смерти в собственности ФИО3 находилось следующее имущество:

жилой дом, общей площадью 55,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 4 200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Не смотря на то, что он не обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО3, в течение 6 месяцев после его смерти он совершил следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: распорядился имуществом умершего, принял меры к сохранности жилого дома, обрабатывает приусадебный земельный участок, производит оплату начисленных налоговых платежей.

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия им наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просил установить юридический факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

земельного участка, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 4 200 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5 и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, каждый до начала судебного заседания предоставив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же о признании иска и принятии их признания иска судом.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика – администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5 и ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области и ФИО2 иска ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

жилой дом, общей площадью 55,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 4 200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.