Решение № 2-202/2018 2-202/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-202/2018

Дело № 2-202/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 июня 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив «Вятская Кредитная Компания» (далее КПК «Вятская Кредитная Компания») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа, штрафа и пени.

В обоснование иска представитель КПК «Вятская Кредитная Компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, указала, что 17.02.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которого КПК «Вятская Кредитная Компания» предоставил ответчику микрозайм в сумме 15 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 17.08.2017 года. По состоянию на 05.02.2018 года ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена в размере 10 650 руб., из них 3 900 руб. направлены на основную сумму долга 1 350 руб. по процентам, а 5 400 руб. в счет уплаты задолженности по членским взносам. От уплаты долга ответчик уклоняется. Кроме того, ответчиком ФИО1, являющейся членом КПК «Вятская Кредитная Компания», не исполнена обязанность по уплате членских взносов за период с 18.02.2017 года по 18.12.2017 года в сумме 12 840 руб. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» основную сумму долга по договору потребительского займа № от 17.02.2017 года в размере 11 100 руб., проценты в сумме 3 480 рублей, платеж в сумме 37 500 руб., а также сумму задолженности по членским взносам в размере 12 796 руб. 06 коп. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 146 руб. 28 коп.

24.05.2018 года в суд поступило заявление представителя истца ФИО2 об уточнении размера заявленных исковых требований, в котором она просила взыскать с ответчика в пользу истца КПК «Вятская Кредитная Компания» основную сумму долга по договору потребительского займа № от 17.02.2017 года в размере 9 300 руб., проценты в сумме 3 480 рублей, платеж в сумме 37 500 руб., а также сумму задолженности по членским взносам в размере 12 796 руб. 06 коп. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 146 руб. 28 коп.

В своем письменном ходатайстве представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КПК «Вятская кредитная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Вятская кредитная компания» задолженность по договору потребительского займа № от 17.02.2017 года в размере 9 300 руб., проценты в сумме 3 480 рублей, платеж в сумме 37 500 руб., а также сумму задолженности по членским взносам в размере 12 796 руб. 06 коп. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 146 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.