Решение № 2А-160/2021 2А-160/2021(2А-2452/2020;)~М-1898/2020 2А-2452/2020 М-1898/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-160/2021

78RS0№-76

Дело №а-160/2021 11 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков, выразившихся в нарушении условий содержания под стражей административного истца в данных учреждениях, а также не обеспечении минимальных норм материально-бытового обеспечения, взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России в пользу административного истца 2622840 руб. компенсации за нарушения установленных законодательством международными договорами Российской Федерации условий содержания в вышеуказанных учреждениях (л.д. 19-28).

В обоснование административного искового заявления ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков Управлением по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 обвинен в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № (№) в отношении ФИО1 принято к производству Калининского районного суда Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Калининским районным судом Санкт-Петербурга провозглашен обвинительный приговор, который ФИО1 обжалован в апелляционном порядке. По результатам апелляционного рассмотрения Санкт-Петербургским городским судом ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 отменен. Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков Управлением по Санкт-Петербургу и <адрес> к своему производству было принято уголовное дело в отношении ФИО1 для предварительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ по результатам расследования уголовное дело № (№) в отношении ФИО1 повторно принято к рассмотрению <адрес> чудом Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ материал по уголовному делу № (№) возвращен в прокуратуру в порядке ст. 237 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. По итогам предварительного слушания уголовного дела № Калининским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору Санкт-Петербурга для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в прокуратуру Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено следствию для производства дополнительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по делу возобновлено. Все это время ФИО1 последовательно продлевалась мера пресечения в виде содержания под стражей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об освобождении из-под стражи ФИО1 Уголовное дело в отношении ФИО1 не прекращено, находится на стадии следствия.

На протяжении всего срока пребывания в изоляторе грубо нарушались права ФИО1, поскольку он содержался в нечеловеческих условиях, не соответствующих нормах международного права, нормам, установленным федеральным законом, принципам международного права. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> камеры, в которых он содержался, были площадью 7,5-8,1 кв.м, что являлось стандартом для камер учреждения СИЗО-1. В камерах обычно он находился с тремя заключенными, т.е. на каждого заключенного приходилось не менее чем по 2 кв.м, что меньше нормы. ФИО1 содержался в камере №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые не были оборудованы системной искусственной вентиляции и необходимыми предметами быта (столом, скамейками, перегородками) позволяющими посещать туалет, вне наблюдения третьих лиц. В камере № отсутствовала вентиляция, в других камерах, хотя и были вентиляционные отверстия в стенах, однако воздуховоды были забиты пылью и копотью, поэтому циркуляция воздуха отсутствовала. Унитаз расположен в углу камеры и никак не был отгорожен от жилой зоны. В камерах отсутствовала горячая вода, и администрацией учреждения не выдавалась. Все камеры следственного изолятора имели схожую планировку, 4-6 спальных мест в 2 или 3 яруса. Сантехника во всех камерах находилась в полуразрушенном состоянии: трубы для водоснабжения имели протечки, что также способствовал устойчивой сырости. На третьем корпусе СИЗО функционировала душевая, которая находилась абсолютно в антисанитарном состоянии. Стены и пол были покрыты известковыми отложениями, на полу постоянно стоял слой грязной воды в несколько сантиментов из-за плохой работы слива. Это приводило к заражению грибковыми заболеваниями, которыми переболел ФИО1 и все его сокамерники. Места для сидения в камерах отсутствовали, в связи с чем, принимать пищу приходилось ФИО1 стоя или сидя на кроватях первого яруса, держа миски с едой на коленках. Пищу выдавали очень плохого качества, она неприятно пахла, была жидкой и холодной. Иногда пищи вообще не хватало на всех. ФИО1 испытывал постоянное чувство голода. В СИЗО-1 среди работников пищеблока, которые отбывали наказание, присутствовали ВИЧ-инфицированные, которые имели санитарных книжек. Также при приеме передачи передачек от родственников, при вскрытии упаковок и нарезке продуктов, сотрудницы пользовались одним и тем же столовым прибором, без соблюдения гигиены. Кроме того, большое количество продуктов запрещены к передаче родственниками, в результате, таких ограничении, организм ФИО1 фактически был лишен естественного поступления кальция, витаминов и других жизненно важных микроэлементов, что существенно снизило иммунитет, ослабило организм, сильно сказалось на здоровье зубов и состоянии организма ФИО1 в целом. В камерах третьего корпуса ремонт не проводился длительное время, линолеум на полу в камерах №, №, № разрушен или отсутствовал, из-за чего в воздухе постоянно стояла цементная пыль. Стены и потолок камер вследствие постоянной сырости были поражены грибком, штукатурка осыпалась с потолка и со стен, попадая в посуду для еды и питья. Администрация СИЗО размещала в одной камере заключенных, имеющих опасные инфекционные заболевания, и здоровых заключенных. В камере № совместно с ФИО1 находился ВИЧ-инфицированный заключенный ФИО3 камере № совместно с ФИО1 содержался инфицированный ВИЧ и гепатитом ФИО4 камере № совместно с ФИО1 содержался ВИЧ-инфицированный ФИО5 В остальных, из перечисленных камер, совместно с ФИО1 также содержались заключенные, имеющие заболевание гепатит. Нехватка пространства ощущалась и в прогулочном дворике, который по размеру соответствовал площади, то есть на одного человека в прогулочном дворике также приходилось не более 2 кв.м. В дни судебных заседании или следственных действий ФИО1 не имел возможности посещать прогулку вообще, поскольку из камеры выводился рано утром и возвращался поздно вечером. В эти дни также не мог принимать пищу, поскольку кипяток для разведения сухого пойка ему не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 этапировали в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, где он содержался 2 месяца 20 дней в невыносимых условиях. В камере, которой содержали ФИО1 был сгнивший деревянный пол, стены и потолок все в плесени и грибке. Из крана постоянно сочилась вода. Унитаз располагался прямо в камере, и тоже постоянно подтекал. В камере было ужасно сыро и холодно. Стены были выкрашены старой краской, которая дано осыпалась. Постельные принадлежности выдавали грязные. В камере были клопы, которые постоянно доставляли ФИО1 физические страдания. Пищу приходилось принимать стоя или сидя на кровати и держа тарелку на коленях, так как скамейка или стулья в камере отсутствовали. На прогулку ФИО1 выводили один раз в день, продолжительностью более 40-45 минут. ФИО1 имел возможность принимать душ не более 4-5 минут в неделю. Помещение находились в антисанитарном состоянии, что привело к появлению грибка стопы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 этапировали в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербурга и <адрес>. В таких условиях ФИО1 был вынужден находится 23 часа в сутки за исключением 1-го часа прогулки и выезда на следственные действия или в суд для продления меры пресечения, т.е. 5 лет 5 месяцев 7 дней. Кроме того, за время пребывания ФИО1 в СИЗО-1 администрация неоднократно переводила его из одной камеры в другую, где в одной из камер он содержался вместе с неоднократно ранее судимым, что недопустимо, так как сам ФИО1 ранее не судимый. Все вышеперечисленные нарушения, не соответствуют ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил распорядка следственных изоляторов УИС». Принятый в отношении ФИО1 Калининским районным судом Санкт-Петербурга отменен Санкт-Петербургским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1 находится на свободе, уголовное дело в отношении него находится на стадии следствия. ФИО1 до подачи жалобы в ЕСПЧ не обжаловал условия содержания под стражей. Административный истец считает, что его права на надлежащие условия содержания нарушены, ввиду чего подлежит взысканию компенсация.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительности не явки в судебное заседание суду не представил, доверил представление своих интересов ФИО6, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФСИН ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие нарушений прав административного истца, на соблюдение условий содержания под стражей.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Соответствующая правовая позиция нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-6.

Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений, суду надлежит оценить соответствие условий содержания административного истца требованиям, установленным законом, а также дать оценку таким условиям, исходя из невозможности допущения бесчеловечного или унижающего достоинство человека обращения.

С введением в действие статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действующее законодательство предусматривает восстановление нарушенных прав лица, содержавшегося под стражей с нарушением условий такого содержания, путем взыскания в его пользу специального вида компенсации за нарушение таких условий. До данного регулирования решался вопрос о взыскании компенсации морального вреда. Однако, настоящая компенсация неразрывно связана не только с самим фактом нарушения условий содержания под стражей, но и с нарушением личных неимущественных прав лица, и (или) посягательством на иные нематериальные блага, обусловленным неправомерными действиями (бездействием), в свете этого имеет однородную природу с компенсацией морального вреда, требуя от суда не только оценки конкретных незаконных действий органов и лиц, допустивших нарушение условий содержания под стражей, но и соотнесениях их с тяжестью причиненных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица. Тем самым суд должен учесть фактические обстоятельства дела, принять решение в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в статье 7 установлено, что следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

В силу статьи 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно пунктам 9, 10, 11 ст. 17 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Статьей 22 указанного Федерального закона за подозреваемыми и обвиняемыми закреплено право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также промышленные товары (далее - товары) в магазине (ларьке) СИЗО или в иных торговых точках при отсутствии в СИЗО магазина (ларька).

Согласно статье 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 названного Федерального закона.

Статьей 24 Федерального закона предусмотрено, что администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 42 Правил камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности) (абзац введен приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Согласно пункту 43 Правил при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Пунктом 44 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 45 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день.

Согласно пункту 68 Правил, при производстве досмотра содержимого посылок, бандеролей и передач соблюдаются правила личной и производственной гигиены.

В силу пункта 134 Правил подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.

В соответствии с пунктом 136 Правил установлено, что прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

Согласно пункту 137 Правил, прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику.

В силу пункта 157 Правил запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер на свидание, а также по вызовам в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня, а также в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня), за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызовам, должны быть возвращены в камеры.

Статьей 61 КАС РФ предусмотрено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих камерах: № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), №, №, № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) площадью 8 кв.м. (л.д. 140).

Камерные помещения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная наб., <адрес>, где содержался ФИО1 были оборудованы санитарным узлом: унитазом, бачком со сливным механизмом, раковиной (все в исправном состоянии), санитарный узел расположен на уровне пола, в удаленном месте камеры, и отдален от стола на расстоянии не менее 2-х метров, огражден перегородкой, изготовленной из древесно-стружечной плиты в металлическом каркасе высотой 1 м 50 см, что обеспечивало приватность (л.д. 113).

Камеры проветривались, имелась постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ свежего воздуха через оконные проемы камер; принудительная вентиляция оборудована и осуществлялась в соответствии с требованиями «Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» СП 15-01 Минюста России и приказа 276 от ДД.ММ.ГГГГ «О технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России» через отверстие вентиляционной шахты размером 25х25 см, которыми оборудованы все камеры учреждения; принудительная вытяжная вентиляция обеспечена круглосуточно; система вентиляции находилась в технически исправном состоянии (л.д. 105).

Все камерные помещения СИЗО-1, в которых содержался ФИО1, были оборудованы электрическими лампами, из них 1 светильник дневного освещения с количеством ламп в светильниках – 1, 1 лампа дежурного освещения. Для обеспечения дневного освещения с 06-00 час. до 22-00 час. в светильниках установлены лампы накаливания мощностью 75 ВТ, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час. включается дежурное освещение, лампы накаливания мощностью 40 Вт (л.д. 104).

Все камерные помещения, в которых содержался ФИО1, оборудованы: двухуровневыми кроватями с полками для вещей, столом, скамейками (2 шт.), шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, светильниками дневного и ночного освещения, санитарным узлом, водопроводной водой, соответствующей санитарным нормам и подаваемой централизованно из городской сети, радиатором системы водяного отопления. Также предусмотрено дневное (естественное) освещение (имеются окна), розетки для подключения электроприборов, вызывная сигнализация, имеются (оборудованы) вентиляционные отдушины, веник, совок, радиодинамик, бачок с регулярно обновляемой, в соответствии с графиком замены, питьевой водой, установленный на подставке (л.д. 108).

В соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № камеры СИЗО оборудуются телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности). В период пребывания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в камерных помещениях, где он содержался, отсутствовали холодильник и телевизор в связи с отсутствием возможности их предоставить (л.д. 107).

В период содержания ФИО1 снабжение учреждения водопроводной водой производилось централизованно из городской сети на основании договора с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», соответствующей санитарным нормам и стандартам ГОСТ и СанПин. Ввиду отсутствия горячей воды в камерных помещениях в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная наб., <адрес>, в камерные помещения выдавались водонагревательные приборы по заявлению лиц, содержащихся в камере, в порядке очередности (л.д. 123).

На территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в период размещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> наб., <адрес>, имелись 84 прогулочных двора, площадь каждого из которых составляет 24 кв.м. В период пребывания ФИО1, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в одновременно в прогулочный двор выводилось не более 6 лиц, содержащихся под стражей (л.д. 110).

В дни, когда ФИО1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> этапировался в суды подъем осуществляется по распорядку, в 06 часов 00 минут. Этапируемые до прибытия конвоя содержатся в помещениях сборного отделения площадью 8 кв.м, оборудованных отгороженным санузлом, раковиной и скамейками. Норма площади для помещений такого типа не установлена. Время ожидания конвоя в среднем не превышает трех часов. Горячая вода раздается ежечасно (л.д. 156).

Все камерные помещения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в которых содержался ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная наб., <адрес>, оборудованы оконным проемом. Каждое окно оборудовано форточкой для доступа свежего воздуха. Размер окон во всех камерах, составляет 1 м х 1 м 10 см. Окна камер имею остекление, проверка целостности остекления окон камерных помещений производится ежедневно (л.д. 111).

В период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом, которым пользовался только он. При поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в соответствии с вышеуказанным приказом он получал норму вещевого довольствия подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, а именно: постельные принадлежности – матрац, подушку, одеяло, постельное белье – две простыни, наволочку; полотенце; столовую посуду и столовые приборы – миску (на время приема пищи), кружку, ложку, а также получил индивидуальные средства гигиены: мыло, зубную щетку, зубную пасту, одноразовую бритву. По просьбам лиц, содержащихся под стражей, в камерные помещения выдавались письменные принадлежности для написания заявлений, а также настольные игры. Предметы верхней одежды по сезону подозреваемым, обвиняемым, осужденным выдаются исключительно на период прогулки (л.д. 109).

Камерные помещения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где содержался ФИО1, имеют стены и потолок, находящиеся в нормальном техническом состоянии (пригодны к использованию по функциональному назначению без проведения ремонта, имеет незначительные дефекты отделки), и которое соответствуют требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Изоляционные и отелочные покрытия» и «СП 71.133330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87» (л.д. 102).

В период пребывания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, он обеспечивался питанием в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службе исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». Качество приготовления пищи соответствовало установленным стандартам и контролировалось руководителем подразделения и медицинским работником ежедневно, с отбором суточных проб приготовленных блюд на каждый прием пищи. Контроль за раздачей пищи в камерные помещения осуществляет сотруднику отдела режим. (л.д. 103).

За период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил распорядка следственных изоляторов УИС» не реже одного раза в неделю имел возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Душевые ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная наб., <адрес>, соответствуют гигиеническим нормам, оборудованы вешалками для переодевания, 5-ю кабинами, с 6 распылителями в каждой (л.д. 106).

Камерные помещения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, где содержался ФИО1, имеют полы с линолеумным покрытием и не противоречат строительным нормам и правилам (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-88), предусматривающим, в том числе, линолеумные полы в жилых помещениях (комнатах в квартирах, домах отдыха и т.п.) (л.д. 101).

Измерение микроклимата камерных помещений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, где содержался ФИО1, проводилась ежеквартально с привлечением специалистов медицинской части учреждения с проведением замеров. Средняя температура в камерных помещениях в летний период составляла: +22 С°, в зимний период: +18 С°. Влажность воздуха находилась в пределах нормы. Неприятного запаха в камерных помещениях не ощущалось. Влажность воздуха находилась в пределах нормы. Неприятного запаха в камерных помещениях не ощущалось (л.д. 157).

С целью предупреждения возникновения инфекционных заболеваний в учреждении ежемесячно проводились: профилактическая дезинфекция, дезинсекция и дератизация силами специализированной организации на основании договоров. В период содержания ФИО1 санитарная обработка камер проводилась ежемесячно, по эпидемическим показаниям и при выявлении насекомых и грызунов (л.д. 158).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству административного истца был опрошен свидетель ФИО8, из показаний которого следует, что с ФИО1 он познакомились в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в 2016 году, весной; он переехал к нему в камеру № с третьего этажа на первый, вместе там содержались 8 месяцев, далее он этапирован в Горелово; в камере № они находись обычно втроем, вчетвером; все камеры стандартные по 7 или 8 квадратных метров, в камере были две двухъярусные кровати, унитаз, раковина, лампочки ему привозила мама, потому что те которые были в камере, очень плохо светили и постоянно перегорали; были проблемы с сантехникой; горячей воды не было, иногда вода из унитаза переливалась через край, топили соседей; чтобы попить чая, необходимо было вскипятить воду в кипятильнике, который привозили родственники; бочка с водой в камере не было; пили воду из под крана, которая не отвечала необходимым требованиям; к медицинскому работнику можно было попасть, написав заявление, которое необходимо было писать за неделю, если было очень плохо стучали в дверь, заявление можно было оставить на утренних поверках; кормили плохо, в основном каши, мясо в еде не было вообще; в камере № покрытие пола, бетон, камера нуждалась в ремонте, плесень, грибок, мыши, клопов не видел; сантехника была раковина расположена напротив унитаза; в камере № стола не было, скамейки не было, пищу принимали на коленках; камера № это третий корпус, помывочного отделения было, раздевалок не было, все вещи хранили в пакетах, чтобы не намокали; на прогулки ходили, гуляли примерно по часу, в прогулочном дворе покрытия нет, земля и камни, гуляли мы в разных двориках, навес должен был быть там, где должны были стоять скамейки ни того, ни другого не было, если шел дождь прогулочный дворик одна сплошная лужа; по качеству пищи мяса не было, если каша то грязная, суп с гнилыми продуктами, ему лично данной пищи не хватало, родственники помогали; передачи передавались все вскрытые, сигареты сломаны; холодильника не было, хранить продукты можно было за окном, за решеткой; содержание просто ужасное; за раздачей пищи, контроль осуществлялся не всегда; в душе было 2 лейки, полчаса в неделю можно было принимать душ; все остальные сокамерники вещи хранили под кроватью в баулах; раз в неделю приходил рабочий отряд за бельем, они подписывали наволочку и простынь, сотрудники уносили стирать вещи, вечером приносили; пододеяльники запрещены, носильные вещи сами стирали в камере в раковине; сборном отделении собирали около 20 человек, там находилась одна скамейка все остальные люди стояли, собирали и выводили нас в сборную до проверки, до завтрака, с собой нам давали сух-поек, поднимали быстрее, чем вывозили, не всегда вообще забирали можно было весь день просидеть в сборном отделении; сначала часть людей заводили в одну камеру, в другой камере вели на обыск, после этого они уезжали; после суда они сидели по два часа; в сборном отделение, попадали ли они вместе с ФИО1 не помнит (л.д. 144-145).

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в рассмотрении данного дела, его показания последовательны, не противоречивы.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку свидетель не может точно указать период содержания с ФИО1 в СИЗО-1 в одной камере, а также подтвердить факт нарушений условий содержания ФИО1 в СИЗО-1.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае в камерах имелись унитаз со сливным бачком и раковина, и унитаз был отгорожен, о чем представлена справка. Доказательств обратного при рассмотрении дела не добыто, а административным истцом не представлено. При этом пояснения стороны административного истца в этой части они носят вероятностный характер. Суд также принимает во внимание, что истец находился в камерах с лицами одного пола.

Как указано в справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербурга и <адрес>, стол находился на расстоянии не менее 2 м от унитаза. Само по себе нахождение стола в камере, которая имеет площадь 8 кв.м, неизбежно субъективно может оцениваться как его нахождение рядом с унитазом, расположенным в той же камере, однако нахождение данных объектов материально-бытового обеспечения в каждой камере направлено на соблюдение гарантий прав лиц, содержащихся в следственном изоляторе, не может расцениваться как нарушение прав таких лиц. Конкретное место размещения мебели Правилами не регламентируется.

Освещение обеспечивалось наличием осветительных приборов с соблюдением режима их переключения, естественным освещением. Сведений о невозможности реализации бытовых и иных нужд ввиду отсутствия достаточного освещения не имеется.

Вентиляция камер обеспечивалась как наличием естественной вентиляцией, так и принудительной вытяжной вентиляцией круглосуточно, что не может свидетельствовать о нарушениях прав истца.

В настоящем случае камеры, в которых содержался административный истец, были оборудованы двухуровневыми кроватями, был предоставлен матрас, нормами содержания требования к материалу изготовления мебели не установлены, в связи с чем само по себе их изготовление из металла не обуславливает нарушение прав истца, при этом доказательств причинения ему какого-либо вреда ввиду оборудования камер данным типом мебели не представлено.

Вышеназванными Правилами предоставление в камеры телевизоров и холодильников обусловлено наличием у учреждения соответствующей возможности обеспечения данных объектов, которая, согласно справкам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> и объяснениям представителя, в данном случае отсутствовала, что также не может быть расценено как прямое нарушение прав истца, в том числе с учетом наличия радиоточки.

Сторонами не оспаривалось, что холодное водоснабжение в камеры обеспечивалось, а также из справки следует, что представлялась питьевая вода. Факт отсутствия горячего водоснабжения не опровергался, однако, представлены сведения о выдаче водонагревательных приборов, что не противоречит п. 42 Правил, и данное обстоятельство подтверждено объяснениями истца о наличии водонагревательного прибора.

Вопреки доводам административного истца, в учреждении ежемесячно проводилась профилактическая дезинфекция, дезинсекция и дератизация, санитарная обработка камер, по эпидемическим показаниям и при выявлении насекомых и грызунов.

Прогулочные дворы на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> соответствуют нормам требования п. 136 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», прогулочные дворы оборудованы необходимым инвентарём, в том числе скамейками, урнами, навесом от дождя из жестяной кровли. Также в прогулочных дворах имелась возможность заниматься физическими упражнениями, спортивный инвентарь выдавался, пожелаю. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Вопреки доводам административного истца, температура в камерных помещениях в летний и зимний период, а также влажность воздуха находилась в пределах нормы, неприятного запаха в камерных помещениях отсутствовал.

Вопреки доводам административного истца, камерные помещения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> оборудованы оконным проемом, каждое окно оборудовано форточкой для доступа свежего воздуха, ввиду чего утверждение административного истца о том, что не было доступа к окну являются необоснованными.

Стены и потолок в камерных помещениях, находятся в нормальном техническом состоянии, пригодны к использованию по функциональному назначению без проведения ремонта, соответствуют требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и «СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87», незначительные дефекты отделки не могут быть основанием для признания нарушений условия содержания, поскольку незначительные дефекты, не препятствуют использование помещения по назначению и являются устранимыми. О том, что в камерных помещениях имелись иные дефекты, препятствующие использованию помещения по назначению, административным истцом не представлено.

Полы в камерных помещениях в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> соответствуют нормам и правилам СНиП ДД.ММ.ГГГГ-88, ввиду чего доводы административного истца о том, что не были созданы условия отвечающие требованиям безопасности гигиены, санитарной и пожарной безопасности являются необоснованными и опровергаются добытыми по делу доказательствами.

Административный истец в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> обеспечивался питанием в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службе исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», качество приготовления пищи соответствовало установленным стандартам, ввиду чего доводы административного истца о не предоставлении качественной и в установленных нормах пищи, в том числе при выводе из камеры, являются необоснованными, иных доказательств суду не представлено.

Вопреки доводам административного истца, в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> помывка осуществлялась не реже одного раза в неделю, не менее 15 минут, душевые кабинки по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная наб., <адрес>, соответствовали гигиеническим нормам, оборудованы вешалками для переодевания, 5-ю кабинками, с 6-ю распылителями в каждой, находились весь период содержания административного истца в исправном состоянии, ввиду чего доводы административного истца о том, что принятие душа сокращалось по времени, душевые кабинки находятся в ненадлежащем состоянии опровергаются добытыми по делу доказательствами. Иных доказательств административным истцом не представлено.

Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом, которым пользовался только он. При поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в соответствии с вышеуказанным приказом он получал норму вещевого довольствия подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, а именно: постельные принадлежности – матрац, подушку, одеяло, постельное белье – две простыни, наволочку; полотенце; столовую посуду и столовые приборы – миску (на время приема пищи), кружку, ложку, а также получил индивидуальные средства гигиены: мыло, зубную щетку, зубную пасту, одноразовую бритву. По просьбам лиц, содержащихся под стражей, в камерные помещения выдавались письменные принадлежности для написания заявлений, а также настольные игры. Предметы верхней одежды по сезону подозреваемым, обвиняемым, осужденным выдаются исключительно на период прогулки.

Доводы административного истца о том, что в дни этапирования на судебные заседания он не мог принимать пищу, ввиду того, что кипяток для разведения сухого пойка не выдавался, подлежат отклонению, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, в связи с тем, что горячая вода в помещении сборного отделения раздавалась ежечасно.

Доводы административного истца о том, что он содержался в камере с ВИЧ инфицированными и имеющимися заболевание гепатит подлежит отклонению, поскольку надлежащих доказательств о том, что сокамерники имели указанные заболевания суду не представлено, доводы административного истца являются голословными и ничем не подвержены.

Также подлежат отклонению доводы административного истца о том, что в дни судебных заседании или следственных действий он не мог принимать пищу, поскольку кипяток для разведения сухого пойка ему не выдавался, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательства.

Доказательств причинения здоровью административного истца вреда ввиду нахождения его в камерах с ВИЧ-инфицированными и больными гепатитом С не представлено, при этом способы передачи данных заболеваний являются общеизвестными, и непосредственно нахождение с лицами, страдающими данными заболеваниями, не может свидетельствовать об угрозе здоровью, при этом ст. 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» прямо не предусматривает раздельное содержание с лицами, страдающими такими заболеваниями.

Прогулка лиц, содержащихся под стражей, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> осуществляется в соответствии с п. 134 Правил, продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств, ввиду чего доводы административного истца о том, что прогулка была продолжительностью не более 30-40 минут, являются необоснованными, поскольку длительностью не менее одного часа, доказательств опровергающие данные обстоятельства суду не представлены.

Доводы административного истца о том, что при вскрытии упаковок и нарезке продуктов, при приеме передач, администрацией СИЗО используется один и тот же столовой прибор, суд полагает возможным отклонить, поскольку надлежащих и допустимых доказательств того, что вскрытие и нарезка продуктов осуществляется одновременно, одним и тем же столовым прибором не представлено, кроме того, п. 68 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» предусмотрен досмотр передач, при котором соблюдаются правила личной и производственной гигиены.

Суд не усматривает оснований для взыскания компенсации по вышеизложенным обстоятельствам, учитывая отсутствие доказательств причинения ему нравственных страданий вследствие несоответствия условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> при наличии вины сотрудников, должностных лиц учреждения, или при наличии их противоправных действий. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что условия содержания административного истца в исследуемой по данным доводам части соотносятся с требованиями Правил, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 также содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в камере №а (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) площадью 20,4 кв.м, № ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) площадью 7,9 кв.м (л.д. 66).

В камере №а установлены 2 окна (металлопластиковые) размером 100*100 с металлическими отсекающими решетками с двух сторон, 2 батареи (отопление централизованное, от городской сети), в камере 3 двухъярусных кровати камерного типа, в камере установлен стол камерного типа с 2 скамьями, полки для продуктов. В камере туалетная кабинка размером 100*80*1800 с установленным унитазом.

Санитарная кабинка изготовлена из металлического каркаса A-III 25*25*5 и ламинированного ДСП (стенки). Место приема пищи находится строго в противоположной стороне от санитарной кабинки. Рядом с кабинкой находится умывальник, над умывальником зеркало, полка для туалетных принадлежностей. В камере 2 светильника и лампа дежурного освещения. Пол деревянный, окрашенный. Вентиляция естественная через окна.

В камере № окно (металлопластиковое) размером 100*100 с установленными с двух сторон металлическими отсекающими решетками, 1 батарея отопления (отопление централизованное, от городской сети), в камере установлена одна двухъярусная кровать камерного типа, стол со скамьей, полка для продуктов. В камере туалетная кабинка размером 100*80*1800 с установленным унитазом. Санитарная кабинка изготовлена из металлического каркаса А-III 25*25*5 и ламинированного ДСП (стенки). Место приема пищи находится строго в противоположной стороне от санитарной кабинки. Рядом с кабинкой находится умывальник, над умывальником зеркало, полка для туалетных принадлежностей. В камере 1 светильник и лампа дежурного освещения. Пол деревянный, окрашенный. Вентиляция естественная через окно.

Два раза в год в камерах режимного корпуса проводится санитарная обработка от насекомых. Санитарная обработка от насекомых проводилась в мае и августе 2014 года (государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЦПД»). В связи с истечением срока хранения документов подтверждающих проведение санитарной обработки помещений (5 лет) предоставить копии документов не предоставляется возможным

Периодически и при необходимости силами отряда хозяйственного обеспечения под руководством специалистов отдела тыловой службы учреждения проводятся работы по ремонту камерных помещений и инженерных сетей режимного корпуса. Ежегодно 2 раза в год комиссией состоящей из сотрудников различных служб тыла и учреждения в целом проводится весенний и осенний осмотр зданий и сооружений учреждения с составлением расценочных описей. Расценочные описи направляются в отдел капитального строительства и ремонта УФСИН России по <адрес> и <адрес> с последующим составлением заявки на строительные материалы для проведения ежегодных текущих ремонтов Сообщаем, что содержание в учреждении спецконтингента осуществляется на основании федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Осужденные при поступлении в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес> и <адрес> обеспечиваются спальным местом и вещевым довольствием в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО». На осужденного выдается положенная норма вещевого довольствия: матрац, одеяло, подушка, простынь (2шт.), наволочка, полотенце, а также столовая посуда: кружка, ложка и миска алюминиевые. Кроме того осужденному также выдается гигиенический набор, который включал в себя: мыло хозяйственное, зубную пасту, щетку, туалетную бумагу.

Банно-прачечное обслуживание спецконтингента включает в себя: помывку в душевых режимного корпуса не реже 1 раза в неделю (каждое помывочное место имеет свой резиновый коврик), смену постельного белья (1 раз в неделю) с последующей стиркой и санитарной обработкой белья.

БПК учреждения имеет следующее оборудование: 3 стиральных и 2 сушильных машины, 1 центрифугу, гладильный каландр, дез.камеру для санитарной обработки одежды, белья, матрасов.

В учреждении 16 прогулочных двориков общей площадью 289,4 кв.м. <адрес> дворика составляет 16,2 кв.м. Каждый дворик оборудован турником и скамьей. Дворики находятся в удовлетворительном состоянии. Периодически и при необходимости осуществляются их частичные текущие ремонты. Спецконтингент имеет возможность ежедневных часовых прогулок согласно п. 45 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО».

Осужденные, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, обеспечиваются горячим трехразовым питанием (завтраком, обедом и ужином) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пища готовится три раза в сутки по утвержденным раскладкам продуктов, составленным отдельно по каждой норме довольствия. Доведение положенных норм питания до спецконтингента выполняется (меню-раскладка вывешивается на каждом этаже режимного корпуса). Качество готовой пищи проверяется мед. работником, результаты заносятся в книгу учета и контроля за качеством приготовления пищи. Проверки оперативными дежурными проводятся регулярно. Продукты для приготовления пищи отпускаются поварам по котловому ордеру. Каждая норма готовится в отдельном котле. Медосмотр персонала проводится регулярно. Санитарное состояние пищеблока контролируется постоянно, результаты фиксируются в журнале. Контрольные пробы отбираются с каждого блюда и хранятся в холодильной камере 48 часов.

Поставка продуктов питания осуществляется централизованно на основании разнарядок УФСИН России по <адрес> и <адрес> и государственных контрактов, заключенных между поставщиками и УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Замена отсутствующих видов продовольствия производится на основании Приложения № к Приказу Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63-65).

В ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес> и <адрес> в соответствии с Федеральным законом № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камерные помещения для постоянного содержания спецконтингента оборудованы: столом; скамейками, по количеству лиц в камере; санитарным узлом; батареями отопления; водопроводной водой, которая соответствует санитарным нормам и подается централизованно из городской сети; вешалками для верхней одежды; полками для туалетных принадлежностей, настенными зеркалами, светильниками ночного освещения, а так же предусмотрено дневное освещение, розетками для подключения электроприборов, радио - динамиками, санитарными узлами (унитазом, бочком со сливным механизмом, раковиной, зеркалом), расположенными на расстоянии не менее 2 метров от столов и не менее 1,5 метров до спальных мест, отгороженными стационарными кабинками высотой не менее 180 см, что обеспечивает приватность; окнами с форточками для доступа свежего воздуха (окна камер имеют остекление, проверка целостности остекления окон камерных помещений производится ежедневно), размеры оконных проёмов 101 см * 99 см; для обеспечения дневного освещения с 06 до 22 часов, камеры оборудованы лампами дневного света мощностью по 65 ватт, (уровень освещенности соответствует требованиям санитарных норм), а в ночное время с 22 до 06 часов включается только дежурное освещение с лампой накаливания мощностью 25 ватт, расположенной над входной дверью в камерное помещение (для того, чтобы не мешать сну содержащихся в камере граждан); также сообщаем, что все лица содержащиеся в камерных помещениях учреждения обеспечены индивидуальным спальным местом, необходимыми спальными принадлежностями (матрац, подушка, одеяло, 2 простыни, наволочка, полотенце) и столовыми приборами (тарелка, кружка, ложка). Подозреваемым, обвиняемым и осужденным в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес> и <адрес> не реже одного раза в неделю предоставляется возможность помывки в душе, продолжительностью не менее 15 минут. Душевые оборудованы 12 лейками, а также вешалками и скамейками для переодевания.

За период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> заявитель, учреждением был обеспечен вещевым имуществом (матрацами, подушками, простынями, наволочками, полотенцами, одеялами), а также столовыми приборами на каждого содержащегося в полном объеме.

С целью обеспечения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на ежедневную прогулку на свежем воздухе продолжительностью не менее одного часа, в учреждении имеется 16 прогулочных дворов. <адрес> прогулочных дворов составляет 147,8 кв.м. Прогулочный двор выполнен из кирпича, верх перекрыт решеткой из стального прута, Двор оборудован скамейками, навесами от атмосферных осадков, обеспечен сток воды. Вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных на прогулку осуществляется с учетом соблюдения минимальной санитарной площади 4,5 кв.м, на одного подозреваемого, обвиняемого, осужденного (л.д. 67-68).

Из медицинской справки ФКУЗ «МСЧ-78 ФСИН России» следует, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении осмотрен дежурным фельдшером. Заключение: жалоб на состояние здоровья нет. Общее состояние удовлетворительное. Телесных повреждений нет. За время нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> за медицинской помощью в филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ «МСЧ-78 ФСИН России» не обращался (л.д. 69).

Согласно камерной карточки ФИО1, ему в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> были выданы: матрац 1 шт., подушка 1 шт., одеяло 1 шт., простынь 2 шт., наволочка 1 шт., полотенце 1 шт., кружка 1 шт., ложка 1 шт., миска 1 шт. (л.д. 72).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, в соответствии с Федеральным законом № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камерные помещения для постоянного содержания спецконтингента оборудованы: столом, скамейками, по количеству лиц в камере; санитарным узлом; батареями отопления; водопроводной водой, которая соответствует санитарным нормам и подается централизованно из городской сети; вешалками для верхней одежды; полками для туалетных принадлежностей, настенными зеркалами, светильниками ночного освещения, а так же предусмотрено дневное освещение, розетками для подключения электроприборов, радио - динамиками, санитарными узлами (унитазом, бочком со сливным механизмом, раковиной, зеркалом), расположенными на расстоянии не менее 2 метров от столов и не менее 1,5 метров до спальных мест, отгороженными стационарными кабинками высотой не менее 180 см, что обеспечивает приватность; окнами с форточками для доступа свежего воздуха (окна камер имеют остекление, проверка целостности остекления окон камерных помещений производится ежедневно), размеры оконных проёмов 101 см * 99 см; для обеспечения дневного освещения с 06 до 22 часов, камеры оборудованы лампами дневного света мощностью по 65 ватт, (уровень освещенности соответствует требованиям санитарных норм), а в ночное время с 22 до 06 часов включается только дежурное освещение с лампой накаливания мощностью 25 ватт, расположенной над входной дверью в камерное помещение (для того, чтобы не мешать сну содержащихся в камере граждан).

В камерах, в которых содержался административный истец, имеется все необходимое, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Доводы административного истца о том, что в камере отсутствовал холодильник, телевизор, радио, а также окна в камере располагались на высоте 1,6 м от пола, не был установлен на окнах «отсекатель», стальные решетки снаружи и внутри, открыть окно для проветривания было невозможно, подлежат отклонению, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, так как в камерах окна с форточками для доступа свежего воздуха (окна камер имеют остекление, проверка целостности остекления окон камерных помещений производится ежедневно), размеры оконных проёмов 101 см * 99 см, батареи отопления. Кроме того, камеры оборудованы вентиляционной системой. В связи с чем, административным истцом надлежащих доказательств того, окно в камерах невозможно было отрыть для проветривания, отопление в камеры не поступало, отсутствовало радио, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № камеры СИЗО оборудуются телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), в связи с чем предоставление холодильника, телевизора не является обязательным, а носит предположительный характер, и предоставляется учреждением по возможности.

Доводы административного истца о том, что при вскрытии упаковок и нарезке продуктов, при приеме передач, администрацией СИЗО используется один и тот же столовой прибор, суд полагает возможным отклонить, поскольку надлежащих и допустимых доказательств того, что вскрытие и нарезка продуктов осуществляется одновременно, одним и тем же столовым прибором не представлено. Кроме того, п. 68 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» предусмотрен досмотр передач, при котором соблюдаются правила личной и производственной гигиены.

Доводы административного истца о том, что в камере были полы сгнившие, стены и потолок в грибке, подлежат отклонению, поскольку в камерах периодически и при необходимости силами отряда хозяйственного обеспечения под руководством специалистов отдела тыловой службы учреждения проводятся работы по ремонту камерных помещений и инженерных сетей режимного корпуса. Ежегодно 2 раза в год комиссией состоящей из сотрудников различных служб тыла и учреждения в целом проводится весенний и осенний осмотр зданий и сооружений учреждения с составлением расценочных описей. Расценочные описи направляются в отдел капитального строительства и ремонта УФСИН России по <адрес> и <адрес> с последующим составлением заявки на строительные материалы для проведения ежегодных текущих ремонтов.

Доводы административного истца о том, что в камере были клопы и постельные принадлежности выдавали грязные, подлежат отклонению, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, ввиду того, что два раза в год в камерах режимного корпуса проводится санитарная обработка от насекомых. В период содержания административного истца, санитарная обработка от насекомых проводилась в мае и августе 2014 года (государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЦПД»). Содержание в учреждении спецконтингента осуществляется на основании федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Осужденные при поступлении в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес> и <адрес> обеспечиваются спальным местом и вещевым довольствием в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО». На осужденного выдается положенная норма вещевого довольствия: матрац, одеяло, подушка, простынь (2шт.), наволочка, полотенце, а также столовая посуда: кружка, ложка и миска алюминиевые. Кроме того осужденному также выдается гигиенический набор, который включал в себя: мыло хозяйственное, зубную пасту, щетку, туалетную бумагу. Смену постельного белья (1 раз в неделю) с последующей стиркой и санитарной обработкой белья. БПК учреждения имеет следующее оборудование: 3 стиральных и 2 сушильных машины, 1 центрифугу, гладильный каландр, дез.камеру для санитарной обработки одежды, белья, матрасов. Допустимых и достоверных доказательств того, что постельное белье выдавалось в ненадлежащем состоянии, в камере имели место быть клопы административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о том, что в камере отсутствовала и не работала вентиляция, прикрученный к полу стол, располагался в одном метре от унитаза, пищу приходилось употреблять стоя, или сидя на кровати и держа тарелку на коленях, так как скамейка или стулья в камере отсутствовали, подлежат отклонению, поскольку камерные помещения для постоянного содержания спецконтингента оборудованы: столом; скамейками, по количеству лиц в камере; санитарным узлом; батареями отопления; водопроводной водой, которая соответствует санитарным нормам и подается централизованно из городской сети; вешалками для верхней одежды; полками для туалетных принадлежностей, настенными зеркалами, светильниками ночного освещения, а так же предусмотрено дневное освещение, розетками для подключения электроприборов, радио - динамиками, санитарными узлами (унитазом, бочком со сливным механизмом, раковиной, зеркалом), расположенными на расстоянии не менее 2 метров от столов и не менее 1,5 метров до спальных мест, отгороженными стационарными кабинками высотой не менее 180 см., что обеспечивает приватность. Кроме того, само по себе нахождение стола в камере, которая имеет площадь 8 кв.м, неизбежно субъективно может оцениваться как его нахождение рядом с унитазом, расположенным в той же камере, однако нахождение данных объектов материально-бытового обеспечения в каждой камере направлено на соблюдение гарантий прав лиц, содержащихся в следственном изоляторе, не может расцениваться как нарушение прав таких лиц. Конкретное место размещения мебели Правилами не регламентируется.

Доводы административного истца о том, что он принимал душ не более 4-5 минут в неделю, душевое помещение находилось в антисанитарном состоянии, что приводило к появлению грибка стопы, подлежат отклонению, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, ввиду того, что подозреваемым, обвиняемым и осужденным в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> не реже одного раза в неделю предоставляется возможность помывки в душе, продолжительностью не менее 15 минут, душевые оборудованы 12 лейками, а также вешалками и скамейками для переодевания. Банно-прачечное обслуживание спецконтингента включает в себя: помывку в душевых режимного корпуса не реже 1 раза в неделю (каждое помывочное место имеет свой резиновый коврик). Административным истцом, надлежащих доказательств того, что он принимал душ не более 4-5 минут не представлено, как и не представлено надлежащих доказательств о том, что душевое помещение находилось в антисанитарном состоянии.

Кроме того, согласно медицинской справке ФКУЗ «МСЧ-78 ФСИН России», за время нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 за медицинской помощью в филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ «МСЧ-78 ФСИН России» не обращался, что также опровергает доводы административного истца о том, что душевое помещение находилось в антисанитарном состоянии, что привело к появлению у него грибка.

Доводы административного истца о том, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> было питание плохого качества, подлежат отклонению, поскольку осужденные, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес> и <адрес>, обеспечиваются горячим трехразовым питанием (завтраком, обедом и ужином) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; пища готовится три раза в сутки по утвержденным раскладкам продуктов, составленным отдельно по каждой норме довольствия. Доведение положенных норм питания до спецконтингента выполняется (меню-раскладка вывешивается на каждом этаже режимного корпуса). Качество готовой пищи проверяется мед. работником, результаты заносятся в книгу учета и контроля за качеством приготовления пищи. Проверки оперативными дежурными проводятся регулярно. Продукты для приготовления пищи отпускаются поварам по котловому ордеру. Каждая норма готовится в отдельном котле. Медосмотр персонала проводится регулярно. Санитарное состояние пищеблока контролируется постоянно, результаты фиксируются в журнале. Контрольные пробы отбираются с каждого блюда и хранятся в холодильной камере 48 часов.

Поставка продуктов питания осуществляется централизованно на основании разнарядок УФСИН России по <адрес> и <адрес> и государственных контрактов, заключенных между поставщиками и УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Замена отсутствующих видов продовольствия производится на основании Приложения № к Приказу Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы административного истца о том, что его выводили на прогулку каждый день, продолжительностью не более 40-45 минут, прогулочный двор не на много превышал размер камеры, пол был весь в ямах, с кусками асфальта, над головой была решетка с прогнившим листом железа, в дождливую погоду навес не спасал от дождя, подлежат отклонению, поскольку в учреждении 16 прогулочных двориков общей площадью 289,4 кв.м; средняя площадь дворика составляет 16,2 кв.м; каждый дворик оборудован турником и скамьей; дворики находятся в удовлетворительном состоянии; периодически и при необходимости осуществляются их частичные текущие ремонты, прогулочный двор выполнен из кирпича, верх перекрыт решеткой из стального прута, двор оборудован скамейками, навесами от атмосферных осадков, обеспечен сток воды, вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных на прогулку осуществляется с учетом соблюдения минимальной санитарной площади 4,5 кв.м на одного подозреваемого, обвиняемого, осужденного. спецконтингент имеет возможность ежедневных часовых прогулок согласно п. 45 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО», не менее одного часа, доказательств опровергающие указанные обстоятельства административным истцом не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в течение названного административным истцом периода времени содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> он содержался в камерах площадью 8 кв.м и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в камерах площадью 8 кв.м и 20,4 кв.м. При этом из представленных справок количественной проверки лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание, усматривается его неоднократное содержание в камерах с нарушением ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» относительно требования о санитарной норме площади на одного человека в размере 4 кв.м.

Как отмечалось в постановлениях Европейского суда по правам человека, в частности, в пункте 122 Постановления Европейского суда по правам человека по делу «Дудниченко (DUDCHENKO) против Российской Федерации» (жалоба №) строгая презумпция нарушения статьи 3 Конвенции прав человека и основных свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) возникает тогда, когда личное пространство, имеющееся в распоряжении задержанного, составляет менее 3 кв.м в учреждениях группового размещения.

Европейский суд по правам человека в своих постановлениях также указывает, что оценка того, имело ли место нарушение требований статьи 3 Конвенции, не может быть сведена к исчислению квадратных метров, которыми располагает заключенный. Данный подход не учитывает тот факт, что практически лишь всеобъемлющий подход к конкретным условиям содержания под стражей может дать точную картину реальной жизни заключенных. Однако если личное пространство, доступное заключенному, не достигает 3 кв.м площади пола в переполненных тюремных камерах, нехватка личного пространства считается столь суровой, что возникает сильная презумпция нарушения требований статьи 3 Конвенции.

В данном случае имели место нарушения соответствующих прав истца ввиду переполненности камер, в которых он содержался.

Суду представлены справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о количественной проверке лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказания в отношении названного административным истцом периода (л.д. 62).

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержался в камере №, 297, 259; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, площадью 8 кв.м.

В камере №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, 297, 259, №, №, площадью 8 кв.м, где содержался ФИО1, содержалось всего 2-4 человека, то есть имело место нарушение нормы площади ыть.

В данном случае имели место нарушения соответствующих прав административного истца ввиду переполненности камер, в которых он содержался, в течение 5 лет 2 месяцев 16 дней. Так, при площади камер 8 кв.м в них находились в отдельные периоды 3-4 человека, в связи с чем на каждого приходилось по 2-2,67 кв.м. При этом нахождение административного истца в камерах с таким уровнем площади личного пространства имело место неоднократно.

По совокупности дней, когда административный истец находился в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, где количество лиц, содержащихся в них, не обеспечивало ему предусмотренную национальным законодательством норму площади в 4 кв.м, суд усматривает нарушение условий его содержания под стражей общим сроком порядка 5 лет 2 месяца 16 дней.

ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> покамерные карточки поверки лиц, содержащихся в камерах №А, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержания ФИО1 вопреки ст. 62 КАС РФ, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что нарушение нормы площади камеры, в период содержания ФИО1 в учреждении имело место быть.

В данном случае имели место нарушения соответствующих прав административного истца ввиду переполненности камер, в которых он содержался, в течение 2 месяца 20 дней.

По совокупности дней, когда административный истец находился в камерах ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, где количество лиц, содержащихся в них, не обеспечивало ему предусмотренную национальным законодательством норму площади в 4 кв.м, суд усматривает нарушение условий его содержания под стражей общим сроком порядка 2 месяца 20 дней.

С введением в действие ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действующее законодательство предусматривает восстановление нарушенных прав лица, содержавшегося под стражей с нарушением условий такого содержания, путем взыскания в его пользу специального вида компенсации за нарушение таких условий. До данного регулирования решался вопрос о взыскании компенсации морального вреда. Однако, настоящая компенсация неразрывно связана не только с самим фактом нарушения условий содержания под стражей, но и с нарушением личных неимущественных прав лица, и (или) посягательством на иные нематериальные блага, обусловленным неправомерными действиями (бездействием), в свете этого имеет однородную природу с компенсацией морального вреда, требуя от суда не только оценки конкретных незаконных действий органов и лиц, допустивших нарушение условий содержания под стражей, но и соотнесениях их с тяжестью причиненных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица. Тем самым суд должен учесть фактические обстоятельства дела, принять решение в соответствии с принципами разумности и справедливости.

В данном случае суд принимает во внимание, что административный истец был вынужден длительно находиться в переполненных камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> порой и неоднократно в условиях, когда нехватка личного пространства считается столь суровой, что возникает сильная презумпция нарушения требований статьи 3 Конвенции (в случаях недостижения личного пространства и 3 кв.м площади), при этом содержание под стражей обуславливает практически круглосуточное нахождение в таких условиях, не включая непродолжительные периоды осуществления еженедельных гигиенических процедур, ежедневных прогулок, свиданий, участия в следственных действиях и т.п. В данном случае нарушения достигли совокупного срока в 6 месяцев, а в дни спорного периода, когда суд нарушение не установил, объем личного пространства практически всегда только лишь достигал установленной законом нормы в 4 кв.м. Указанное само по себе обуславливает возникновение у лица, находящегося в таких условиях, нравственные страдания, а учитывая, что в таких условиях находился административный истец, в отношении которого был принят обвинительный приговор, который впоследующем отменен, в настоящее время административный истец находится на свободе, уголовное дело в отношении него находится на стации следствия, суд полагает, что степень страдания увеличивается, поскольку лицо содержится в таких условиях в обстоятельствах отсутствия вины в деянии, признаваемом национальным законодательством преступлением.

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, признавая право административного истца на получение разумной и справедливой компенсации, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, степени нарушений прав административного истца, продолжительности такого нарушения, полагает, что в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация в сумме 630000 руб.

Учитывая, что указанные выше нарушения в части несоблюдения требований законодательства о санитарной норме площади камер имело место при вине Российской Федерации в лице компетентных органов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании компенсации с Российской Федерации в лице ФСИН за счет средств казны Российской Федерации. При этом суд учитывает, что не все названные административным истцом нарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Довод административных ответчиков о том, что следственный изолятор не вправе отказать в приеме лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не может обуславливать умаление права административного истца на получение компенсации при установленном факте нарушения его прав, поскольку к компетенции национальных органов отнесено обеспечение функционирования как системы правосудия, так и системы органов исполнительной власти, обеспечивающих соблюдение требований законодательства по обеспечению надлежащих условий содержания под стражей.

Разрешая ходатайство административных ответчиков о пропуске административным истцом срок на обращение в суд, в связи с чем в требованиях административного истца надлежит отказать, суд исходит из следующего.

Из материалов административного дела усматривается, что административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 16).

Кроме того, ФИО1 ранее, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения ст. 3 Европейской Конвенции по правам человека. Жалобе был присвоен, регистрационный №.

К административному иску приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявленными требованиями в суд. Однако, представитель административного истца, участвовавший в судебном заседании, данное ходатайство не поддержал, пояснил, что срок не пропущен.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым введена в действие ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступил в силу только ДД.ММ.ГГГГ. До данной даты административный истец не имел правовой возможности для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Согласно п. 2 ст. 5 данного Федерального закона в течение 180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лицо, подавшее в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона, может обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

Таким образом, последним днем обращения с иском в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание направление административного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом соблюден установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по необеспечению надлежащих условий содержания ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 630000 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО10

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.