Решение № 2-5696/2024 2-5696/2024~М-2003/2024 М-2003/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-5696/2024

Дело №2-5696/2024

УИД:50RS0002-01-2024-002403-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму убытков в размере 53 380 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1 801 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика – ФИО2 В результате ДТП был причинен ущерб транспортным средствам: «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, под управлением ГАГ (АО «АльфаСтрахование»); «YUTONG ZK 6122 H9», государственный регистрационный знак №, под управлением ТВВ (СПАО «ИНГОССТРАХ»).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована у Истца по полису ХХХ №.

Собственником и страхователем по договору ОСАГО ХХХ №, заключенному в отношении транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1

Гражданская ответственность потерпевших застрахована в АО «АльфаСтрахование», СПАО «ИНГОССТРАХ».

АО «АльфаСтрахование» и СПАО «ИНГОССТРАХ», действуя от имени Истца, в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило потерпевшим ущерб на общую сумму 53 380 руб.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков Истец возместил АО «АльфаСтрахование» расходы по возмещению вреда в размере 28 900 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); СПАО «ИНГОССТРАХ» - 24 480 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Транспортное средство «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № использовалось в качестве такси (Номер разрешения: №), что было не предусмотрено договором ОСАГО ХХХ №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 935 ГК РФ).

Согласно положений ст. 11 Федерального закона, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан: сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя; сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя

В соответствии с п. «к», п. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика – ФИО2 В результате ДТП был причинен ущерб транспортным средствам: «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, под управлением ГАГ (АО «АльфаСтрахование»); «YUTONG ZK 6122 H9», государственный регистрационный знак №, под управлением ТВВ (СПАО «ИНГОССТРАХ»).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована у Истца по полису ХХХ №.

Собственником и страхователем по договору ОСАГО ХХХ №, заключенному в отношении транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1

Гражданская ответственность потерпевших застрахована в АО «АльфаСтрахование», СПАО «ИНГОССТРАХ».

АО «АльфаСтрахование» и СПАО «ИНГОССТРАХ», действуя от имени Истца, в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило потерпевшим ущерб на общую сумму 53 380 руб.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков Истец возместил АО «АльфаСтрахование» расходы по возмещению вреда в размере 28 900 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); СПАО «ИНГОССТРАХ» - 24 480 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор страхования ХХХ 0221535308 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Транспортное средство «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <***> использовалось в качестве такси (Номер разрешения: 192819), что было не предусмотрено договором ОСАГО ХХХ 0221535308.

Таким образом, к страховщику переходит право регрессного требования к собственнику транспортного средства ФИО1, поскольку ответчик ФИО2 не был указан в договоре обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем ответчик ФИО1 обязана выплатить сумму в размере 53 380 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ответчиками убытков истца в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 1 801 руб., что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

При таких обстоятельства исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму убытков в размере 53 380 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1 801 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий М.А. Побединская