Решение № 2-3397/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3397/2017

Дело № 2-3397/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя истца ПАО РОСБАНК по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 29 января 2014 года ФИО2 (далее - ответчик) обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 080 40,00 руб. на приобретение автомобиля Марка: Mercedes-Benz, Модель: GLK 350 4MATIC, VIN: №, год выпуска: 2008, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечислен денежных средств в размере 1 080 40,00 руб. на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от 29 января 2014 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 01 декабря 2016 года сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № составляет 744 258,21 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 в размере 744 258,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу 696 692,43 руб., задолженность по процентам 47 565,78 руб., а также государственную пошлину; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: Mercedes- Benz, Модель: GLK 350 4MATIC, VIN: №, год выпуска: 2008, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 895 275,00 руб. по кредитному договору № от 29.01.2014 исходя из отчета об оценке №Х-17-021 от 30 января 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2014 года ФИО2 обратился в ОАО АКБ РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 080 040 руб. на приобретение автомобиля Марка: Mercedes-Benz, Модель: GLK 350 4MATIC, VIN: №, год выпуска: 2008, согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 1 080 40,00 руб. на счет ответчика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 29.01.2014 между О/ АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита приобретение транспортного средства № сроком до 29 января 2019 года.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возврати полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления предоставлении кредита.

В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 197,91 руб., по Графику платежей, являющему приложением № 1 к Кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 01 декабря 2016 года общая задолженность составляет 744 258,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу 696 692,43 руб., задолженность по процентам 47 568,78 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств ФИО2 в соответствии с п.8.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, передал в залог банку приобретаемый им в собственность автомобиль: Mercedes- Benz, Модель: GLK 350 4MATIC, VIN: №, год выпуска: 2008, о чем также указано в Заявлении о предоставлении кредита от 21 января 2014 года.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из представленного заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства следует, что стоимость приобретаемого транспортного Mercedes-Benz, Модель: GLK 350 4MATIC, №, год выпуска: 2008, составляет на 21 января 2014 года 1 250 000 руб.

Согласно отчёта об оценке №Х-17-021 от 30.01.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz, Модель: GLK 350 4MATIC, VIN: № год выпуска: 2008, составляет 895 275 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ, п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 28 72-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства Mercedes-Benz, Модель: GLK 350 4MATIC, VIN: № год выпуска: 2008, принадлежащего ФИО2 исходя из отчета об оценке №Х-17-021 от 30 января 2017 года в размере 895 275 руб.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору № от 29 января 2014 года не были исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 29 января 2014 года, заключенного с ФИО2: транспортное средство Mercedes-Benz, Модель: GLK 350 4MATIC, VIN: № год выпуска: 2008, определить начальную продажную цену имущества по оценке, проведённой независимым оценщиком в размере 895 275 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 15 079,76 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениям № 36522 от 07 декабря 2016 года и № 1378 от 23 января 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 в размере 744 258,21 руб., в том числе: основной долг в размере 696 692,43 руб., проценты в размере 47 565,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 079,76 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину Mercedes- Benz, Модель: GLK 350 4MATIC, VIN: № год выпуска: 2008, принадлежащую ФИО2, определить начальную продажную цену имущества в размере 895 275 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ундольская