Решение № 12-150/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-150/2020

Дело № 12-150/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.,

рассмотрев жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 02.09.2020 года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2020 года мировым судьей судебного района «<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., 03 мая 2020 года в 01 час. 38 минут в районе дома ****, в состоянии опьянения, то есть в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Привлекаемое лицо ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным, о чем представил жалобу (л.д. ...). В обоснование жалобы указал, что материалами настоящего дела факт управления транспортным средством именно им не подтвержден. Он никакого административного правонарушения не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Автомобилем управляло лицо без документов, личность которого установлена со слов водителя управляющего автомобилем, что подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД <данные изъяты> данными им в суде первой инстанции

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что в тот день транспортным средством не управлял, личность правонарушителя была установлена со слов.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску <данные изъяты> не прибыл, в материалах дела телефонограмма.

Дело в силу положений ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, водителем при управлении транспортным средством употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03.05.2020 г. в 01:38 в ****, ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении ... от 03.05.2020 г. в том числе указано и водительское удостоверение ... от 22.08.2017 г. на основании которого была установлена личность ФИО1

Одновременно в материалах дела также имеется копия постановления № ... от 03.05.2020 г., согласно которому 03.05.2020г. в 01:38 ФИО1, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., по адресу: ****, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 02.09.2020 года, в судебном заседании инспектор ГИБДД <данные изъяты>., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что у водителя не было при себе документов, личность его установили с помощью планшета и базы данных ФИС ГИБДД-М, по введенным данным открылась карточка водителя с указанием номера водительского удостоверения, сотрудники самостоятельно по фотографии и идентифицировали ФИО1

Вместе с тем, данным показаниям мировым судьей в ходе вынесения итогового судебного акта оценка не дана. Также не истребованы доказательства, подтверждающие факт того, что за рулем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., 03.05.2020г. в 01:38 находился именно ФИО1, тем самым не проверена процедура привлечения к административной ответственности, в частности правильности и достоверность установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 02.09.2020 года указана дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а именно: <данные изъяты> тогда как датой рождения ФИО1 является <данные изъяты> Таким образом, личность привлекаемого лица в ходе судебного заседания также установлена неверно, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами влечет отмену принятого решения.

Учитывая то, что при рассмотрении жалобы в суде так и не представилось возможным установить факт того, каким образом была установлена личность водителя, суду не была представлена видеозапись, производимая в патрульном автомобилей, должностное лицо в суд апелляционной инстанции не прибыло, а также в виду отсутствия доказательств, на которые ссылается мировой судья, а именно фотоизображение планшета, то принимая во внимание то, что сроки рассмотрения дела мировым судьей, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не истекли, то суд приходит к выводу об отмене вынесенного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, где предстоит установить наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Истребовать все необходимые доказательства и дать им надлежащую оценку.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи в связи с допущенными процессуальными нарушениями, суд не входит в обсуждение доводов жалобы о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения, так как указанные обстоятельства подлежат установлению при новом рассмотрении дела по существу.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы не истек, в связи с чем, дело об административном правонарушении полежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 02.09.2020 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, – отменить.

Возвратить настоящее дело мировому судье судебного района «<данные изъяты> на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Н.В. Ачкасова