Решение № 2-205/2026 2-205/2026~М-158/2026 М-158/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-205/2026

Дело № 2-205/2026

УИД № 36RS0038-01-2026-000250-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 30 апреля 2026 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Чернышовой А.С., при секретаре судебного заседания Лещевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.09.2024 <***> в размере 391 337,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 283,45 рубля, а всего 403 621 рубль 32 копейки.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 10.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 37.9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2024, на 06.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 16.10.2024, на 06.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты на сумму 67 434 рубля. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 06.04.2026 в размере 391 337,87 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования удовлетворить полностью, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, судебную повестку по почте не получает, согласно отслеживанию почтового отправления «истек срок хранения».

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что ФИО3, не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 10.09.2024 <***>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 37.9% годовых, минимальный обязательный платеж определен в размере от 3 694,06 рублей до 7 938 рублей, дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно (л.д. 4).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на предоставление транша подписаны ФИО1 собственноручно (л.д. 4-5).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области ФИО4 от 28.11.2025 выданный судебный приказ № 2-1029/2025 от 29.10.2025 был отменен (л.д.18).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных письменных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения платежей в счет погашения кредита, а также сумму минимального ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась указанная выше кредитная задолженность.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения банка в суд с заявлением о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

При разбирательстве дела ответчик ФИО1 не оспорила договор, не представила суду доказательства полного или частичного погашения заявленной к взысканию суммы, а также не оспорила правильность представленного расчёта банка – истца по определению размера задолженности.

При определении размера задолженности, суд исходил из расчета, представленного истцом, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Расчет не оспорен ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ. Представленный банком расчет задолженности, суд признает арифметически верным и обоснованным.

ФИО1 в установленном порядке условия кредитного договора от 10.09.2024 <***> не оспорила, не представила доказательств полного или частичного погашения ею задолженности по названному договору – после обращения Банка в суд с исковым заявлением.

Ответчиком нарушены условия договора по внесению платежей. Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 10.09.2024 <***>, согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 06.04.2026 в размере 391 337,87 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 147 000 рублей, просроченные проценты – 58 728,18 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 95,39 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,38 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 42,79 рубля, неустойка на просроченные проценты – 11,41 рублей, неразрешенный овердрафт – 10 908,36 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 507,95 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 11 565,72 рублей, причитающиеся проценты 161 880,69 рублей (л.д. 20-21).

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 10.09.2024 <***> в размере 391 337,87 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 12 283,45 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 624 от 22.10.2025 (л.д. 8), № 348 от 07.04.2026 (л.д. 8 оборот). С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 283,45 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 1144400000425), задолженность по кредитному договору от 10.09.2024 <***> в размере 391 337,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 283,45 рубля, а всего 403 621 (четыреста три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 32 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Чернышова

Мотивированное решение составлено 12.05.2026 года.