Приговор № 1-67/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

дело № 1-67/2018

строка № 26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «11» июля 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Гисиной Т.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Горбунова Д.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 891 от 11.07.2018 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере при следующих обстоятельствах;

В середине сентября 2017 года, около 15 часов подсудимый ФИО1 находясь в 80 метрах от дома №, п. Охровый завод, Кантемировского района, Воронежской области возле реки «Богучарка», обнаружил дикорастущую коноплю, в связи с чем, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил собрать ее часть, получив тем самым наркотическое средство марихуана, отнести его к себе домой, чтобы в дальнейшем высушить, измельчить и хранить его, чтобы лично употреблять путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, подсудимый ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, в тот же день около 18 часов собрал в принесенный с собой полимерный пакет части дикорастущей конопли, перенес их к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 159,94 грамма, сложил в полимерные, газетные пакеты, контейнеры и скрыл их в кухне своей квартиры, обеспечивающем их сохранность, чтобы впоследствии лично употребить путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.10 часов до 14.43 часов сотрудниками полиции в квартире подсудимого ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> на основании постановления Кантемировского района суда, Воронежской области от 31.01.2018 года и постановления следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, произведен обыск, в ходе которого на кухне квартиры обнаружены и изъяты полимерные пакеты с марихуаной, в крупном размере, масса которой в высушенном состоянии составила 159,94 грамма, которую при указанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил для личного употребления подсудимый ФИО1

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, награжден медалью «За Отвагу», признан участником боевых действий в связи с чем выдано удостоверение «Ветеран», ранее привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, так как, по мнению суда, основное наказание, всецело обеспечить достижение целей наказания и окажет достаточное исправительное воздействие.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), далее ч.1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего приговора суда обратиться в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» к врачу-наркологу с целью диагностики и при наличии медицинских показаний соответствующего лечения, в установленных объеме и сроки.

Вещественные доказательства в виде: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с семенами растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, тканевый мешочек с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер желтого цвета с семенами растительного происхождения, полимерный прозрачный сверток с семенами растительного происхождения, металлическая банка из под кофе с веществом растительного происхождения и с металлической ручкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств, отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 /три/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 /два/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего приговора суда обратиться в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» к врачу-наркологу с целью диагностики и при наличии медицинских показаний соответствующего лечения, в установленных объеме и сроки.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства в виде: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с семенами растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, тканевый мешочек с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер желтого цвета с семенами растительного происхождения, полимерный прозрачный сверток с семенами растительного происхождения, металлическая банка из под кофе с веществом растительного происхождения и с металлической ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин