Решение № 2-1742/2017 2-1742/2017~М-1657/2017 М-1657/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-1742/2017

Дело №2-1742/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, к третьим лицам – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об установлении наличия реестровой ошибки, и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 254100 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 430 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО4 для проведения межевания, принадлежащих ей земельных участков. В результате проведения кадастровых работ по межеванию границ земельных участков, кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО3.

Согласно заключению кадастрового инженера, поставить на кадастровый учет принадлежащие истцу земельные участки невозможно в связи с наложением их границ на земельный участок, принадлежащий ответчику. Реестровая ошибка была допущена в связи с тем, что координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № определены с недопустимой точностью относительно пунктов ГГС, что привело к несоответствию местоположения границ земельного участка на местности.

Истец просила установить наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, содержащейся в межевом плане и допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно сообщил, что в настоящее время им принимаются меры по предоставлению необходимых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по уточнению границ и фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером № (л.д.42).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости содержащейся в межевом плане и допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко