СудАкт в соцсетях

Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-527/2018

Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-527\18 по иску акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» ( Челябинский региональный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договором,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество « Российский сельскохозяйственный банк» (Челябинский региональный филиал ) обратился в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 779 рублей 41 коп., а также расторгнут данные кредитные договоры.

Истец –акционерное общество « Российский сельскохозяйственный банк» ( Челябинский региональный филиал) о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился ( л.д.51,55).

Ответчик - ФИО1 о слушании дела извещен ( л.д.57-60), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 819, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор ) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом « Российский сельскохозяйственный банк» (Челябинский региональный филиал) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 230 000 рублей под 17,5 % годовых, обязавшись возвращать его частями посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно установленному кредитным договором графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика, кредитным соглашением, графиком платежей и иными материалами дела (л.д.14-19,23-29).

Как следует из материалов дела ( л.д. 6-7), заемщиком ненадлежащим образом осуществляются платежи по кредиту и уплате процентов по кредиту.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по данному кредитному договору ( л.д.6-7), суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 369 руб. 94 коп. ( в том числе просроченная ссудная задолженность - 28 881 руб. 84 коп., остаток текущей ссудной задолженности -163 876 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом- 16 540 руб. 22 коп., пеня 2 071 руб. 67 коп.).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом « Российский сельскохозяйственный банк» (Челябинский региональный филиал) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 11 000 рублей под 26,9 % годовых, обязавшись возвращать его частями посредством внесения ежемесячных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика, кредитным соглашением и иными материалами дела (л.д.20-29).

Как следует из материалов дела ( л.д. 8-13), заемщиком ненадлежащим образом осуществляются платежи по кредиту и уплате процентов по кредиту.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по данному кредитному договору ( л.д.8-13), суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 409 руб. 47 коп. ( в том числе просроченная ссудная задолженность - 1 248 руб. 58 коп., остаток текущей ссудной задолженности -9 707 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом- 1 369 руб.08 коп., пеня - 84 руб. 06 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по двум кредитным договорам в размере 223 779 руб. 41 коп. (211 369 руб. 94 коп.+ 12 409 руб. 47 коп. = 223 779 руб. 41 коп.)

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, 1178131\0346 от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, законом или договором.

Суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.4), истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 437 руб. 79 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины, в размере 11 437 руб.792 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» ( Челябинский региональный филиал) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 779 рублей 41 коп.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом « Российский сельскохозяйственный банк» ( Челябинский региональный филиал) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» ( Челябинский региональный филиал) 11 437 руб. 79 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий :