Решение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-7177/2016 М-7177/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1387/2017

Дело № 2-1387/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику ООО «Старт-Инвест» о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о признании потерпевшим, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №, в соответствии с которым установлено, что после заключения договора, ответчик денежные средства в размере <данные изъяты>., в установленном договором срок не вернул, т.е. похитил, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №, предметом договора являются денежные средства в размере <данные изъяты>., которые Ответчик занял у Истца и проценты за пользование займа.

ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила договор №, согласно которому она перевела ответчику <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями.

Просит взыскать с ООО «Старт-Инвест» сумму размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

В судебное заседание представитель третьего лица Национального банка Чувашской Республики на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (Заемщиком) и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № Накопительный срочный, согласно условиям которого, ФИО1 (Займодавец) передала ООО «Старт-Инвест» (Заемщику) денежные средства всего в размере <данные изъяты>., о чем представлены платежные поручения, приходные кассовые ордера.

Согласно п.1.2 договора сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика, и платежными документами займодавца.

Договор действует 24 мес. (п.1.4.).

Согласно представленного истцом расчета, она в кассу ответчика внесла следующие суммы: <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (Заемщиком) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами № «Тарифный план -Накопительный, рублевый», согласно условиям которого, ФИО1 (Займодавец) передала ООО «Старт-Инвест» (Заемщику) денежные средства всего в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1.2 договора сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика, и платежными документами займодавца.

Договор действует 1 календарный год (п.6.1.).

При этом, документов, подтверждающих внесение денежной суммы в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга вынесено Постановление о признании потерпевшей ФИО1 по уголовному делу №, в соответствии с которым установлено, что после заключения договора, ответчик денежные средства в размере <данные изъяты>., в установленном договором срок не вернул, т.е. похитил, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

До настоящего времени ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ