Решение № 2-4518/2018 2-4518/2018~М-3796/2018 М-3796/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-4518/2018

Дело № 2-4518/2018 Мотивированное
решение изготовлено 25.10.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» *** (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** ФИО1 обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком страховое возмещение в добровольном порядке не выплачено, выплачено лишь после вступления решения суда в законную силу. За период просрочки выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку в сумме 75357 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки поддержал, исходя из суммы страхового возмещения в размере 21200 рублей, требования о взыскании неустойки на сумму расходов на оценку и прочих расходов, связанных с предъявлением иска в суд не поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» *** по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в случае удовлетворения иска просил о снижении неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, просил о снижении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что у истца возникло право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, что подтверждается письменными материалами дела и материалами дела №***.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ***. Фактически выплата произведена *** на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 34556 рублей за период просрочки с *** по *** (162 дня), исходя из суммы страхового возмещения в размере 21200 рублей, а также за период с *** по *** (147 дней) в размере 41013 рублей, исходя из сумм прочих расходов : 10000 рублей расходы по экспертизе, 7000 рублей дефектовка, 10000 рублей расходы за эвакуатор, 900 рублей за оформление доверенности.

Проверяя расчет истца, суд полагает необходимым привести свой расчет.

Соответственно, за период просрочки с *** по *** год (163 дней) подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы страхового возмещения в размере 21200 рублей. Размер неустойки составит: 21200*1%*163= 34556 рублей.

Истец вправе был претендовать на взыскание неустойки в указанном размере. С учетом положений статьи 333 ГК РФ, исходя из мотивированных возражений ответчика относительно суммы неустойки, которые суд полагает возможным признать обоснованными, принимая во внимание период нарушения права, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 20000 рублей с учетом длительности невыплаты остатка суммы и размера общей суммы страхового возмещения. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Во взыскании неустойки за период с *** по *** (147 дней) в размере 41013 рублей, суд отказывает, поскольку законных оснований для начисления неустойки на прочие расходы истца, связанные с предъявлением в суд иска о взыскании страхового возмещения не усматривает. Закон «Об ОСАГО» устанавливает, что неустойка начисляется на сумму невыплаченного страхового возмещения. В данном случае эта сумма составила 21200 рублей, остальные расходы истца, согласно вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №***, рассмотренному мировым судьей ***, не отнесены к страховому возмещению. Следовательно, оснований начислять на данные сумму неустойку по закону «Об ОСАГО» не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 98,100 ГПК РФ, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, с учетом возражений ответчика по размеру заявленной суммы расходов, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении расходов на представителя в размере 8000 рублей за составление иска.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» *** о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» *** в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, а всего взыскать 28000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» *** госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 800 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н. Сазанова