Решение № 2-2612/2024 2-2612/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2612/2024

Дело № 2-2612/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000680-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – К.Л.Ф.

представителя ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – П.О.Ю.

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о прекращении права собственности, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее по тексту – Департамент) о прекращении права собственности на выморочное имущество, о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приватизирована родителями истца Г.И.А. и Г.А.Я. которые имели двух сыновей - ФИО1 (истец) и Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ. умер Г.И.А. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ. умерла Г.А.Я. (<данные изъяты>), 22.03.2011г. выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на наследника по завещанию Г.А.И. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. умер Г.А.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру выдано Г.В.Л. (<данные изъяты>), однако ее право собственности на указанную квартиру в установленном законе порядке зарегистрировано не было. Истец является наследником 2-ой очереди после смерти <данные изъяты> Г.И.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.В.Л., у которой не было наследников, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. между Г.В.Л. и ФИО1 было заключено соглашение об уходе за ней при жизни и организации достойных похорон за вознаграждение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время квартира зарегистрирована за муниципальным образованием, вместе с тем, проживает в ней и несет расходы на ее содержание истец.

Ссылась на положения ст. 1143 ГК РФ, просит суд прекратить действие права муниципальной собственности в качестве вымороченного имущества на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти Г.А.И. указанную квартиру, признать истца наследником 2-ой очереди после смерти Г.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство в полном объеме, признать за истцом ФИО1 право собственности на указанную квартиру.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы К.Л.Ф. (по доверенности от 06.12.2023г.), которая в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям указанным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – П.О.Ю. (доверенность от 15.12.2023г. №) исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель соответчика - администрация г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 приходится <данные изъяты> Г.А.И. который умер ДД.ММ.ГГГГ

При жизни Г.А.И. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности за которым, оформлено после смерти родителей.

После смерти Г.А.И. наследником первой очереди и по завещанию является его <данные изъяты> Г.В.Л., в пользу которой, Г.А.И. распорядился принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом, путем составления завещания ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Г.А.И. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась Г.В.Л., 13.10.2018г. на ее имя выдано, в том числе, свидетельство о праве на наследство по завещанию, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Г.В.Л. умерла.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.09.2019г. по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к администрации Ленинского района г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства отказано. Принимая данное решение, суд исходил из того, что Г.А.И. при жизни было составлено завещание на имя Г.В.Л., которая после смерти мужа вступила в наследство, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное жилое помещение, в связи с чем, ФИО1 не имеет правовых оснований для наследования за своим <данные изъяты> Г.А.И. в связи с реализацией права наследования по завещанию <данные изъяты> Г.В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Красноярского нотариального округа А.Е.В. к имуществу Г.В.Л. открыто наследственное дело №.

С заявлением к указанному нотариусу обратилось Муниципальное образование – г. Красноярск, указав, что 22.01.2019г. умерла проживающая в <адрес> ФИО9

После ее смерти установлено наличие выморочного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследников по закону и завещанию не имеется.

22.02.2023г. на имя Муниципальное образование – г.Красноярск выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Г.А.И. наследником которого является Г.В.Л. (свидетельство о праве на наследство по завещанию).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Муниципальным образованием – г. Красноярск 27.02.2023г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, а равно в судебном заседании, истец указал, что регистрация права собственности Г.В.Л. на спорную квартиру не была произведена в регистрирующем органе, вследствие чего переход права собственности на нее не состоялся. В связи с тем, что наследство после смерти Г.А.И. никем принято не было, данное жилое помещение, по мнению истца, является наследственным имуществом наследодателя Г.А.И.., а истец в свою очередь, наследником 2-ой очереди к имуществу умершего <данные изъяты> Г.А.И.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствие со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого; рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1); в соответствии с пунктом 1 данной статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт 2); если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3).

Исходя из приведенных правовых норм истец ФИО1 не является наследником умершей Г.В.Л. ни по закону, ни по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Проанализировав все вышеуказанные обстоятельства и давая оценку всем исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, в отсутствие у ФИО9 наследников по закону и завещанию, приобрела статус выморочного имущества.

Нотариальные действия нотариуса А.Е.В. незаконными, а само свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Муниципальному образованию – г. Красноярск недействительными признаны не были и никем из сторон не оспорены.

Доводы истца, что Г.В.Л. не может быть наследником Г.А.И. поскольку ее право собственности на спорную квартиру в установленном законе порядке зарегистрировано не было являются несостоятельными, поскольку в данном случае Г.В.Л. приняла наследство после смерти супруга Г.А.И. и является его единственным наследником по завещанию, что также установлено вступившим в законную силу решением суда от 17.09.2019г.

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 после смерти <данные изъяты> ухаживал за его женой Г.В.Л. они заключили соглашение о ренте, а после смерти Г.В.Л. зарегистрировал указанное соглашение, проживал по спорному адресу и нес расходы по спорному жилому помещению, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Поскольку истец в силу завещания не призывается по какому-либо основанию по закону к наследству, оставшемуся после смерти наследодателя Г.И.А. который при жизни завещал все принадлежащее ему имущество Г.В.Л. наследником по закону и по завещанию к имуществу наследодателя Г.В.Л. после ее смерти не является, то наследственные права истца ФИО1 не нарушены, так как он не относятся к числу наследников по закону, обладающих правом на принятие наследства.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований не имеется, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за иск относятся на истца.

Также, определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.05.2024г. по заявлению представителя истца ФИО1 Л.Ф. судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия направленные на регистрацию и отчуждение квартиры по адресу: <адрес>.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В абз.2 п. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

По настоящему делу итоговым принятым по существу судебным актом является решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечения иска отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о прекращении права собственности, о признании права собственности в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2024 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия направленные на регистрацию и отчуждение квартиры по адресу: <адрес>, КН №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Решение в окончательной форме составлено 31 мая 2024 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко