Решение № 2-1009/2017 2-1009/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1009/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АИСиТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АИСиТ» (далее ООО «Торгово-промышленная компания АИСиТ») о защите прав потребителей.

Свои исковые требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. он заключил с ООО «Торгово-промышленная компания АИСиТ» Договор поставки №..., по условиям которого ООО «Торгово-промышленная компания АИСиТ», именуемое в дальнейшем «Продавец» в лице Генерального директора Б.А.Г., обязуется поставить, передать ему как «Покупателю», в собственность оборудование, далее именуемое как «Товар», определенный в Спецификации, являющейся приложением №1 к договору поставки, а «Покупатель» обязуется принять и оплатить Товар в сроки, определяемые договором поставки, а именно - 60 календарных дней с момента оплаты. По условиям договора «Продавец» обязался выполнить строительно-монтажные работы для отопления жилого дома с применением системы теплового насоса. Цена договора указана в Приложении №1 и по предварительному сметному расчету составляет 1 280 009 рублей 65 копеек за полный комплекс услуг.

.. .. ....г. он произвел оплату товара путем внесения денежных средств в кассу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... на сумму 200 000 рублей с основанием «Договор поставки №...».

.. .. ....г.г. им была произведена оплата услуг ответчика в размере 557 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... с основанием «Договор поставки №...».

.. .. ....г. им по устному соглашению с Продавцом было произведено дополнительное авансирование по Договору поставки в размере 200000 рублей в счет покупки материалов и выполнения работ по укладке контура в озеро, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... на сумму 200 000 рублей с основанием «Договор поставки №...».

Со стороны ответчика были предприняты некие действия, направленные на выполнение условий договора, но фактически какие-либо законченные результаты проведенных работ отсутствуют.

В .. .. ....г. он предпринимал попытки добиться хоть каких-либо результатов от ответчика, но безрезультатно. До настоящего времени никакие строительно-монтажные работы для отопления жилого дома с применением системы теплового насоса так и не произведены, денежные средства в размере 200000 рублей + 557 000 рублей + 200 000 рублей = 957 000 рублей ему не возвращены.

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств согласно условий Договора №... от .. .. ....г.

Последний раз он письменно просил ответчика выполнить все работы в соответствии с условиями договора в срок до .. .. ....г. Таким образом, просрочка выполнения работ начинает течь с .. .. ....г. С указанного периода времени с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере 4 785 рублей за каждый день просрочки, начиная с .. .. ....г. по день вынесения решения судом.

Нарушением его прав как потребителя ему был причинен моральный вред. Он испытывает крайние неудобства. Он постоянно переживает по поводу того, что оказался обманут недобросовестным поведением ответчика, испытываю нравственные страдания, чувство стресса. Возникшая ситуация сильно его разочаровала. Он вынужден тратить личное время и силы для решения проблемы.

Просит взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания АИСиТ» в его пользу денежную сумму в размере 957 000 рублей, уплаченную за не предоставленный товар по договору поставки №..., неустойку в размере 4 785 рублей за каждый день просрочки, начиная с .. .. ....г. по день вынесения решения судом, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы за составление искового заявления в размере 5 500 рублей, расходы за услуги представительства в суде в размере 15 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. года(л.д.22) в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Торгово-промышленная компания АИСиТ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении данного юридического лица (л.д45-47), судебными повестками (л.д.30,44), которые были направлены по почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, против чего не возражают истец и его представитель.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения между ФИО1 и ООО «Торгово-промышленная компания АИСиТ» является смешанным и содержит признаки договора купли-продажи и признаки договора оказания услуг (выполнения работ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО «Торгово-промышленная компания АИСиТ» был заключен договор поставки №... (л.д.10—11), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по поставке оборудования и выполнению строительно – монтажных работ для отопления жилого дома площадью 216 кв.м с применением системы топливного насоса.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора поставки №... от .. .. ....г. (п.1.4 договора) указано наименование работ, оборудования и материалов для отопления жилого дома площадью 216 кв.м, а также их стоимость (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1.3 договора поставки, срок поставки товара, в частности теплового насоса ......., а также водонагревателя косвенного нагрева с двойной рубашкой ....... (приложение №... к договору поставки) определен в течение 60 дней с момента оплаты.

Порядок расчета между сторонами был определен п. 2 договора поставки №... от .. .. ....г., а именно: истец обязался не позднее чем через три банковских дня после подписания договора поставки перечислять на расчетный счет ответчика часть стоимости товара, определенного в приложении №... к договору, в качестве авансового платежа 200 000 (двести тысяч) рублей. Оставшаяся часть за товар в размере 557 00 рублей истцом должна была быть произведена до .. .. ....г..

Из представленных суду оригиналов квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.48,49) видно, что ФИО1 было исполнено обязательство по оплате товара в общем размере 757 000 рублей в срок, установленный условиями договора поставки.

Согласно п. 2.3 договора поставки №... от .. .. ....г., оплата монтажных работ оборудования осуществляется по факту выполнения каждого из этапов. Однако, .. .. ....г. ФИО1 на счет ответчика было произведено дополнительное авансирование по договору поставки №... от .. .. ....г. в размере 200 000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.50).

До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя, в соответствии с договором поставки №... от .. .. ....г. обязательства в полном объеме, денежные средства, выданные ему ФИО1 на приобретение строительных материалов, оборудования, а также в качестве аванса за оказание услуг истцу не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец направлял ответчику заявление (л.д.16), в котором просил в срок до .. .. ....г. выполнить все обязательства по поставке оборудования теплового насоса, а также выполнить с надлежащим качеством и необходимыми документами работы, предусмотренные в разделе «Укладка» контура в озеро». Привести состояние ландшафта в первоначальное состояние. Указанное заявление было получено генеральным директором ООО «Торгово-промышленная компания АИСиТ» - Б.А.Г. .. .. ....г. (л.д.17). Однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представил доказательства, подтверждающие, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства и произвел оплату товара по договору поставки №... от .. .. ....г., а также передал ответчику денежные средства на приобретение строительных материалов, оборудования, а также в счет аванса за оказание услуг, ответчик в свою очередь услуги, предусмотренные договором от .. .. ....г. не оказал, денежные средства, выданные ему на приобретение материалов, оборудования, а также в качестве аванса за оказание услуг, истцу не вернул, в связи с чем ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата денежных средств в размере 957 000 рублей (557 000 +200 000 + 200 000).

Таким образом, суд удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных за непредоставленный товар по договору поставки №... от .. .. ....г. в полном объеме.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору поставки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с условиями договора поставки, срок поставки товара истек .. .. ....г. (по истечении 60 календарных дней с момента оплаты товара).

С .. .. ....г. по .. .. ....г. размер неустойки составляет 3 134 175 рублей, из расчета 957 000 рублей х 0,5 % х 655 (дни просрочки).

Поскольку согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги, суд снижает размер неустойки до 957 000 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 957 000 рублей.

По вине ответчика нарушены права ФИО1 как потребителя, моральный вред, причиненный ФИО1, подлежит возмещению. ФИО1 испытывал переживания, то есть нравственные страдания. Возникшая ситуация сильно его разочаровала. Он вынужден тратить личное время и средства для решения проблемы. С учетом объема и характера, причиненных ФИО1 нравственных страданий, с учетом требованиям разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 962 000 рублей, из расчета: (957 000 + 957 000 рублей + 10 000 рублей) х 50 %.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг №... от .. .. ....г. (л.д.19), договору об оказании юридических услуг №... от .. .. ....г. (л.д.21), квитанций (л.д.18,20) затраты истца на оплату представительских услуг в суде составляют 15 000 рублей, за составление искового заявления составляют 5 500 рублей.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату представительских услуг в суде до 10 000 рублей, по оплате услуг за составление искового заявления до 2 000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 17 770 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера, а всего 18 070 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АИСиТ», ....... в пользу ФИО1, .. .. ....г. рождения, уроженца г........ денежные средства, уплаченные за непредоставленный товар по договору поставки №... от .. .. ....г. в размере 957 000 (девятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, неустойку в размере 957 000 (девятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 962 000 (девятьсот шестьдесят две тысячи) рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АИСиТ», ....... пошлину в доход местного бюджета в размере 18 070 (восемнадцать тысяч семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017 года.

Судья И.В.Рогова