Решение № 2-2774/2017 2-2774/2017~М-2685/2017 М-2685/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2774/2017

Дело №2-2774/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Севастополь 9 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Петрович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

10 декабря 2013 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Договор займа между физическими лицами, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч) долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 24% годовых. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1758974,47 рублей, проценты за пользование займом в размере 982804,98 рублей, сумму неустойки, начисленную на неуплаченные в срок проценты за пользование займом в размере 317398,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309523,67 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25044,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей, а всего 3443745,52 рублей (три миллиона четыреста сорок три тысячи семьсот сорок пять рублей пятьдесят две копейки), в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Не смотря на решение суда на сегодняшний день сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, проценты не уплачены, решение не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование невозвращенной суммой займа размере 5110, 19 долларов США, неустойку в размере 377,24 доллара, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 021,97 долларов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7480 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен современно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту фактического жительства: <адрес>, по адресу регистрации: <адрес>, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор займа между физическими лицами, согласно условиям которого истец передал а ответчик принял в долг сумму в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч) долларов США. Факт получения денег подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком ФИО2 в момент передачи ему полной суммы займа.

Указанную сумму заемщик обязался возвратить заимодавцу в полном объеме наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения займа в полной сумме заимодавец должен вернуть заемщику расписку, в случае невозможности возврата расписки заимодавец должен указать это в расписке, которую он выдает. Наличие расписки у заемщика подтверждает выполнение им своей обязанности.

В соответствии с пунктом 3 договора займа заемщик обязался выплатить заимодавцу процент за пользование займом, размер процентов устанавливается из расчета 24% годовых, выплата процентов осуществляется ежемесячно с 10 по 20 число текущего месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, на них начисляется процент за пользование, равный 0,07 % за каждый день просрочки, начиная от 21 числа текущего месяца.

В погашение долга ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме 20000,00 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 долларов США, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах гражданского дела №.

В полном объеме причитающиеся по договору займа денежные средства истцу не возвращены, срок займа истек.

Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 13.02.2017 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1758974,47 рублей, проценты за пользование займом в размере 982804,98 рублей, сумму неустойки, начисленную на неуплаченные в срок проценты за пользование займом в размере 317398,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309523,67 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25044,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей, а всего 3443745,52 рублей (три миллиона четыреста сорок три тысячи семьсот сорок пять рублей пятьдесят две копейки), в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма займа, взысканная по решению суда в размере 29 891,30 долларов США ответчиком истцу не возвращена

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Законодатель связывает дату, с которой подлежат начислению проценты не с отказом в реализации кого-либо избранного способа защиты нарушенного права, а с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа, взысканной на основании решения суда ответчиком надлежащим образом исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд, приходит к выводу о необходимости взыскания договорных процентов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме - в размере 7 509,4 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения суда исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом приведенных правовых норм, указание в тексте расписки от 10декабря 2013 года на передачу денежных средств в долларах США, свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту.

При таком положении, установив, что в силу условий, согласованных сторонами спора в заключенном между ними договоре займа, возврат займа должен быть осуществлен в иностранной валюте (доллар США), суд производит расчет подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств исходя из задолженности в иностранной валюте по курсу данной иностранной валюты, определенного ЦБ РФ по состоянию на дату обращения в суд с иском.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 7 509,4 долларов США, в силу положений ст. 1102 ГК РФ подлежащими удовлетворению и с учетом курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ, по официальному курсу ЦБ РФ с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 429 312,39 рублей (7509,4 долларов США х 57,17 курс рублей), из которых 292 149,56 рублей (5 110,19 долларов США договорные проценты) + 21 566,81 руб. (377,24 доллара США неустойка)+ 115 596,02 руб. (2021,97 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 480 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 292 149 рублей 56 копеек, сумму неустойки в размере 21 566 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 596 рублей 2 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 480 рублей, а всего 436 792 (четыреста триста шесть тысяч семьсот девяносто два) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

<адрес> С.В. Калганова