Решение № 2-2290/2021 2-2290/2021~М-1623/2021 М-1623/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2290/2021

Дело № 2-2290/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Ворониной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, 3-е лицо Администрация <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.10.1967г. умер ФИО14, являвшийся дедушкой мужа истца ФИО11

Согласно справки МУП БТИ г. Шахты домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО14 на основании решения Исполнительного комитета Аютинского пос. Совета депутатов трудящихся Красносулинского района Ростовской области № от 24.05.1961г. Регистрационное удостоверение № от 03.11.1997г.

Наследниками после смерти ФИО14 являлись: сын ФИО6, дочь ФИО7, ФИО23 (ФИО22) Е.Ф., супруга ФИО18 умерла до открытия наследства. Других наследников нет.

ФИО6 после смерти отца ФИО14 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по причине утраты свидетельства о рождении, но фактически принял наследство после смерти отца: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, распорядился имуществом умершего, передал в пользование наследственный жилой дом своему сыну ФИО11, продолжал пользоваться вспомогательными строениями и земельным участком в хозяйственных целях (разводил скот, высаживал растения) по адресу: <адрес>.

Решением Шахтинского городского суда от 04.02.1998г. установлен факт того, что ФИО6 является сыном ФИО14

Сестра ФИО6 - ФИО7, обратилась к нотариусу для принятия наследства, но фактически наследство не принимала, не вступала во владение жилым домом. Наследство осталось в пользовании и владении К. Ф.. Материальных претензий со стороны А. Ф. не предъявлялось.

25.02.1992 г. умерла ФИО7, на момент смерти ей принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО7 не имела детей и мужа и оставила завещание в пользу ФИО9 и ФИО8, Указанные наследники получили наследственные документы на дом ФИО7 (по адресу пер. Рождественский,37), имущественных претензий к ФИО6 в отношении жилого дома по адресу: <адрес>. не имели и не предъявляли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9. Наследником после ее смерти являлся сын - ФИО10. Имущественных претензий в отношении наследственного имущества по <адрес>, от указанных наследников не предъявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8. Наследниками после ее смерти остались сын - ФИО4 и дочь - ФИО3. Имущественных претензий в отношении наследственного дома по <адрес> от указанных наследников не предъявлялось.

Сестра ФИО6 - ФИО9 на наследственное имущество не претендовала, в нотариальную контору с целью принятия наследства не обращалась, имущественных претензий к ФИО6 не предъявляла.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками после смерти являлись ФИО11 (сын умершего), ФИО12 (дочь умершего), ФИО19 (супруга умершего). Других наследников нет.

ФИО19 в установленный срок обратилась к нотариусу заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства.

ФИО11 и ФИО12 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО11 к Администрации г. Шахты, МИФНС России № по РО, ФИО19, ФИО12 о признании права собственности на объект незавершенный строительством ФИО12 отказалась от наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО6 признала исковые требования брата - ФИО11 По указанному гражданскому деду вынесено решение о признании права собственности за ФИО11 (супругом истца) на объект незавершенный строительством по адресу: <адрес>. (смежное домовладение со спорным домом).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, наследниками после его смерти являются истец - ФИО1 и ФИО2 (сын умершего), ФИО13 (сын умершего). Других наследников нет.

ФИО1 после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

ФИО2 и ФИО13 в установленный срок обратились нотариусу с заявлением об отказе причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, наследниками после ее смерти являлись ФИО16 (супруг умершей), Перцевая А. Ф. (дочь умершей), ФИО15 (сын умершей). Других наследников нет.

ФИО16, Перцевая А. Ф., ФИО15 на указанное домовладение, а так же на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО14, расположенное по адресу: <адрес> не претендуют.

Просит установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО14, умершего 28.10.1968г.

Признать за ФИО1 право собственной на жилой дом литер А,а1,а2, общей площадью 51,6 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

В последствии истец исковые требования уточнил, заявил их к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, 3-е лицо Администрация г. Шахты о признании права собственности на жилой дом. Просила установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО14, умершего 28.10.1967г. Признать за ФИО1 право собственной на жилой дом литер А,а1,а2, общей площадью 51,6 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. – 90,98,141,142,143,167,168).

Представитель администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО21, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно справки МУП БТИ г. Шахты домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО14 на основании решения Исполнительного комитета Аютинского пос. Совета депутатов трудящихся Красносулинского района Ростовской области № от 24.05.1961г. Регистрационное удостоверение № от 03.11.1997г.(л.д. 10,16-18).

ФИО14 28.10.1967г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. – 40).

После его смерти наследниками по закону являются сын ФИО6, дочери ФИО7, ФИО23 (ФИО22) Е.Ф., супруга ФИО18 умерла до открытия наследства. Других наследников нет.

Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО14 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО7 Свидетельство о праве собственности не выдавалось (л.д. – 110).

ФИО6 после смерти отца ФИО14 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по причине утраты свидетельства о рождении, но фактически принял наследство после смерти отца: похоронил своего отца (справка л.д. – 19), принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился имуществом умершего, передал в пользование наследственный жилой дом своему сыну ФИО11, продолжал пользоваться вспомогательными строениями и земельным участком в хозяйственных целях (разводил скот, высаживал растения) по адресу: <адрес>, оплачивал налоги (л.д. – 23), доказательств обратного суду не представлено.

Решением Шахтинского городского суда от 04.02.1998г. установлен факт того, что ФИО6 является сыном ФИО14(л.д. – 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО14 установлен.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, на момент смерти ей принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>

Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО9 и ФИО8 на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. – 111, 112,113).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9. Наследником после ее смерти являлся сын - ФИО10, который с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. – 125).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8. Наследниками после ее смерти являлись сын - ФИО4 и дочь - ФИО3, которые с заявлениями о принятии, либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. – 126).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (свидетельство о смерти л.д. – 47), наследниками после смерти являлись ФИО11 (сын)(свидетельство о рождении л.д. – 42), ФИО12 (дочь), ФИО19 (супруга)(свидетельство о браке л.д. – 48). Других наследников нет.

Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО11 и дочь ФИО12 (свидетельство о рождении л.д. – 145) выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. – 106,107,108).

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО11 к Администрации г. Шахты, МИФНС России № по РО, ФИО19, ФИО12 о признании права собственности на объект незавершенный строительством ФИО12 отказалась от наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО6 признала исковые требования брата - ФИО11 По указанному гражданскому деду вынесено решение о признании права собственности за ФИО11 (супругом истца) на объект незавершенный строительством по адресу: <адрес>. (смежное домовладение со спорным домом) (л.д.- 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 (свидетельство о смерти л.д. 43), наследниками после его смерти являются супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака л.д. – 144), ФИО2 (сын)(свидетельство о рождении л.д. – 45), ФИО13 (сын) (свидетельство о рождении л.д. – 46).

Согласно ответа нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 обратилась супруга ФИО1. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ? доли полуприцепа, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. – 99-104).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 (свидетельство о смерти л.д. – 144), наследниками после ее смерти являлись ФИО16 (супруг), Перцевая А.Ф. (дочь, свидетельство о рождении л.д. - 155), ФИО15 (сын, свидетельство о рождении л.д. - 155).

Судом установлено и подтверждается письменными заявлениями ФИО16, ФИО5, ФИО15, что на спорное домовладение, а так же на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО14, расположенное по адресу: <адрес> они не претендуют, доказательств обратного, суду не представлено.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает, что к истцу перешло по наследству право собственности на спорный жилой дом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что иных наследников судом не установлено, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО14, умершего 28.10.1968г.

Признать за ФИО1 право собственной на жилой дом литер А,а1,а2, общей площадью 51,6 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 13.07.2021г.

Судья: О.Р. Колоскова