Постановление № 5-1652/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-1652/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата> г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении двух <№ обезличен> детей, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст.2 и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 часов 00 минут, гражданин ФИО2, находился в общественном месте по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, во дворе дома у второго подъезда, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении административного дела ФИО2 виновным себя признал, указанные обстоятельства не оспаривал.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом АА <№ обезличен> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП 1ОП УМВД России по г.о. Химки ст. лейтенантом полиции ФИО3, о доставлении гражданина ФИО2;

- рапортом УУП 1ОП УМВД России по г.о. Химки майором полиции ФИО1, о доставлении гр. ФИО2

Квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух <№ обезличен> детей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО2 к содеянному и его личность.

Суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Назначаемое наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных интересов и частных интересов рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут 01 сентября2017 года.

Исполнение постановления об административном правонарушении возложить на 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов